RE: 哇,竟然有这么一回事:投资上的数学

You are viewing a single comment's thread:

o哥,你这推导不是很严谨呀,第一个问题中妈妈加油的平均价格肯定不能按照(x+y)/2来算呀,她第一次加满,第二次就不用加了,或者延后第二次加油的时间了。这两种加油方式,只要油价在不断上涨,妈妈加油一定比爸爸省钱,因为她先买,肯定比后买的价格低。反之只要价格在不断下跌,就是爸爸这种一次买得到少的会更加划算,后买更便宜。
第二个买黄金的例子,按照这样的模型来做的话,最优解其实不是定投。而是按照‘最佳选择问题’也叫‘秘书问题’来做。就能得到最优解,也就是先观察前面37%的价格。再当后面出现比前37%里最低价更低的价格时,全部买入。你可以带入到你的例子里,你就会发现,用这种方法你举出的4个例子刚好每次都能用最低的价格买入到黄金。因为投资不是这么简单的模型,不是单单的买入10次来比较价格最低的问题。投资不仅仅是买入的时机,还要能分析市场行情与这个股票的公司的实际经营情况。而且最关键的是,还要考虑卖出的时机。只要股票的价格一直下跌,怎么买都是亏钱的。投资是一件很复杂的事情,种种因素,总之不是简简单单就定投就能赚钱。
当然,这只是我个人的见解,如果有不对的地方,还望指正。



0
0
0.000
1 comments
avatar

投资没有绝对赚钱的方法
就好比比特币投资,如果知道它会涨到10万美元,那么早在之前(哪怕是五万美元)的时候,我们就应该砸锅卖铁卖房卖地梭哈。

加油这事本就是为了说明这个问题,不然就算我计算出来的两次省了了几块钱,但是考虑多去一次加油站,多耗费的有钱,岂不是巨亏?

所以在投资上,尤其是定投某种资产上,而且我们还不能判断走势的情况下。我觉得这个方法还是有意义的,而且只是说两种固定方式(定投指定金额以及定投指定数量)或许会产生微小的差异。

当然,一切都是仅供参考而已,毕竟我一直以来就是半吊子砖家。真要是砖家的话,我早就发家啦。

所以,你们看个热闹就好,不必太当真。

0
0
0.000