Warum?

Warum hat man nie die Inzidenzwerte, selbst bei vergangenen starken Grippewellen erfasst und kein indirekte Impfpflicht eingeführt,obwohl diese ebenfalls Zehntausende Todesopfer forderten und auch die Gesundheitssysteme bei uns tatsächlich an den Rand der Überlastung brachten (1)?
Wenn mittlerweile eindeutig belegt ist, dass die PCR-Tests (insbesondere wenn man den CT-Wert ignoriert) NICHT zur alleinigen Krankheitsdiagnose geeignet sind (2),warum zählt man dann nach wie vor völlig gesunde Menschen mit positivem Test als "Neuinfektionen" oder "neue Fälle"?
Wenn 3G-Eintrittsregeln bei Covid-19 inzwischen akzeptierte Norm sind und Gesunde als potentielle Gefährder angesehen werden,warum müssen andere potentiell Infektiöse Menschen wie z.B. HIV-Positive und Ebola-, Hepatitis B- oder Keuchhusten-Infizierte keinerlei Einschränkungen hinnehmen?
Warum gilt das Röntgen von Handwurzelknochen zur Altersfeststellung als unethisch (3),aber eine experimentelle Gentherapie mit nur bedingter Zulassung gilt keinesfalls als Eingriff in die Unversehrtheit des Körpers?
Warum konnten sich in Utrecht bei einem Festival 1000 Besucher mit Covid-19 infizieren, trotz einer wohl verfassungswidrigen (4) 2G-Regel?, wenn doch die Impfung so gut wirkt, dass Geimpfte Sonderrechte haben?
Warum haben die Geimpften überhaupt Angst vor den Ungeimpften und betrachten sie als Sozialschädlinge (5) oder gar als "Bedrohung der Menschheit" (6),wenn sie doch ohnehin durch die Impfung geschützt sind?
Warum fehlt eigentlich bei all den Impfinseraten der Text „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.“,obwohl dieser Satz Pflicht ist laut Heilmittelwerbegesetz (7)
Wenn der Schutz vor Ansteckung durch die Impfung bei Delta nicht mehr gegeben ist, wie sich zunehmend zeigt (8,9, 10),ist es dann klug, Geimpfte bei 3G gar nicht mehr zu testen?
Und wann wird endlich begonnen, aufzuarbeiten, wie viele Menschen tatsächlich AN Corona gestorben sind,und wieviele AN DEN FOLGEN der Corona-Maßnahmen (Lockdowns, Schädigung des Immunsystems, Impfnebenwirkungen)?

image.png

BITTE SACHDIENLICHE ANTWORTEN IN DIE KOMMENTARE!

Quellen:
(1) https://wien.orf.at/v2/news/stories/2818102/
(2) https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/pcr-test-ungeeignet
(3) https://www.unzensuriert.at/content/0025888-nach-maedchenmord-csu-greift-greift-afd-forderung-nach-altersfeststellung-auf-zuvor
(4) https://www.welt.de/politik/deutschland/article233277929/Vierte-Welle-Justizministerin-Lambrecht-haelt-2G-Regelung-fuer-verfassungswidrig.html?icid=search.product.onsitesearch
(5) https://www.politticker.de/ungeimpfte-schaedlinge
(6) https://zwergenrat.de/klaus-schwab-erklaert-ungeimpfte-menschen-zur-bedrohung-der-menschheit/
(7) https://www.omsels.info/die-verbote-oder-was-darf-ich-nicht/2-heilmittelwerbegesetz/cpflichtangaben/4-nr-3-hwg-zu-risiken-und-nebenwirkungen-lesen-sie
(8) https://kurier.at/wissen/gesundheit/corona-geimpfte-mit-delta-aehnlich-ansteckend-wie-ungeimpfte/401476468
(9) https://www.haaretz.com/israel-news/coronavirus-delta-variant-is-50-percent-more-infectious-israeli-top-official-says-1.10068650
(10) https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/



0
0
0.000
41 comments
avatar
(Edited)

Warum?
Warum glaubst du mit deinen Fragen immer noch, dass das alles was mit Medizin zu tun hat? Ging es bei der Politik jemals um die Gesundheit der Menschen?

Die Maßnahmen die du aufzählst sind nur noch Mittel zum Zweck. Die Frage ist, zu welchem Zweck? Und da kann ich natürlich auch wiederum nur spekulieren.

Ich habe mir auf jeden Fall das Buch von Klaus Schwab „The Great Reset“ sowohl in Englisch als auch auf Deutsch angetan und komme mittlerweile zu einem Schluss, gewünscht ist eine neue Gesellschaft, der neue Mensch.

Meine Spekulation ist, dass das alles was wir gesehen haben nur Testläufe sind, für das nächste große Thema, der Klima Lockdown. Ich hoffe ich irre mich.

Was ist der Unterschied zwischen einer Verschwörungstheorie und der Realität? - Genau sechs Monate😌

0
0
0.000
avatar

Leider kann ich dir nicht mit sachdienlichen Hinweisen dienen, weil ichs echt nicht mehr kapiere wie das alles sich entwickeln konnte und weiterhin entwickelt.

Ich schätze, es ist nun mal so, dass Menschen gerne den scheinbar einfachsten Weg gehen und der Herde folgen. Und so wie uns jetzt ging es in den 1940er Jahren vielleicht auch vielen Menschen ähnlich, dass sie nicht verstanden haben, wie sich alles auf einmal entwickelt.

Aber vielleicht ein Scherz zu deiner Aufmunterung ;-) ich hatte in letzter Zeit vermehrt den Verdacht, dass sich bei manchen Menschen irgendwelche injizierten Reste von PrimatenRNA auf das logische Denkvermögen des Homo Sapiens auswirken ;-)

0
0
0.000
avatar

Nur Denker stellen Fragen, und deine Fragen sind so kritisch man könnte fast den verdacht schöpfen du seist Selbstdenker oder sogar noch schlimmer Querdenker.
Die Newtonsche Mechanik war so schön einfach und dann kam dieser Querdenker Einstein und jetzt ist alles so kompliziert das man sein Gehirn anstrengen muss um es zu verstehen
Also bitte schaltet doch mal euer Gehirn aus und schaut ein bisschen Fernsehen.
E66WJ6MX0AU8Hkm.jpg

0
0
0.000
avatar

Ja, das waren noch Zeiten, als man sich noch darauf verlassen konnte, dass ein Begriff wie Querdenker das bezeichnete, was er bedeutete und es noch nicht eine derart perfektionierte Propagandamaschine gab, die Begriffe einfach umdeuten kann!

0
0
0.000
avatar

Hi, werde mal versuchen Antworten für Dich zu finden.
Jepp, ich bin geimpft und nein, ich habe nicht das geringste gegen Menschen, welche sich nicht impfen lassen möchten.

Warum hat man nie die Inzidenzwerte, selbst bei vergangenen starken Grippewellen erfasst und kein indirekte Impfpflicht eingeführt...

Hat man:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1226353/umfrage/inzidenz-von-influenza-in-deutschland/

und

https://de.statista.com/themen/7721/influenza-in-deutschland/

Es wurde in den Medien nur nicht so intensiv, wie bei Corona, darüber berichtet.


warum müssen andere potentiell Infektiöse Menschen wie z.B. HIV-Positive und Ebola-, Hepatitis B- oder Keuchhusten-Infizierte keinerlei Einschränkungen hinnehmen?..

Auch diese Menschen, vor allen HIV-Infizierte, hatten und haben Einschränkungen im öffentlichen Leben hinzunehmen.

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/soldaten-mit-hiv-infektion-duerfen-nur-mit-einschraenkungen-zur-bundeswehr-15692423.html

und

https://www.wort.lu/de/lokales/keine-einschraenkungen-mehr-der-lebensqualitaet-durch-hiv-51c9a982e4b02fa5029bf203

Auch gibt es eine Reihe Meldepflichtiger Krankheiten, welche im Infektionschutzgesetz geregelt sind.

https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__6.html

und

https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__7.html

Viele dieser Krankheiten unterliegen strengen Vorschriften, was auch eine Quarantäne beinhalten kann.


Warum gilt das Röntgen von Handwurzelknochen zur Altersfeststellung als unethisch (3),

Das weiß ich nicht. Lese das heute zum ersten Mal.


Warum konnten sich in Utrecht bei einem Festival 1000 Besucher mit Covid-19 infizieren, trotz einer wohl verfassungswidrigen (4) 2G-Regel?

Schon mal auf einem Festival gewesen? Dann frage mal @bitandi was da so abgeht ;)
Corona-Regeln sind bei solchen Menschenansammlungen (junge Menschen) kaum einzuhalten. Auch wurden diese Regeln durch gefälschte Test usw. unterwandert. Aber selbst wenn diese Regeln eingehalten würden, ließe sich eine "Massenifektion" nicht verhindern.
Auch habe ich noch keine vertrauenswürdige Studie gefunden, welche belegen kann, dass geimpfte keine Überträger der Krankheit sind. Ähnlich sieht es auch bei der guten alten Grippe Impfung aus, sie schützt nur bedingt vor einer Erkrankung, schwächt aber bei einer Infektion, die Krankheitserscheinungen enorm. (kann ich bestätigen, da ich mich jedes Jahr dagegen Impfen lasse)


Warum haben die Geimpften überhaupt Angst vor den Ungeimpften und betrachten sie als Sozialschädlinge (5) oder gar als "Bedrohung der Menschheit" (6),

Nur weil ein Hansel sowas sagt, muss es nicht gleich auf alle zutreffen.
Ich habe keine Angst vor ungeimpften Personen, also kann ich dann auch behaupten, dass alle geimpften Menschen keine Angst vor ungeimpften Menschen haben ;)


Warum fehlt eigentlich bei all den Impfinseraten der Text „Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker.“,

Ehrlich gesagt, kann ich mich an kein Inserat erinnern. Aber ist das denn auch nötig, da man den Impfstoff nicht selber in der Apotheke kaufen kann?
Meine Impfung wurde von meinem Hausarzt gemacht. Der hatte mich vorher über alles nötige aufklärt und auf Fragen meinerseits geantwortet.
Also ist dieser Hinweis ja nicht nötig, da ein Arzt die Impfung verabreicht und den Patienten sowieso über alles aufklären muss.


Wenn der Schutz vor Ansteckung durch die Impfung bei Delta nicht mehr gegeben ist, wie sich zunehmend zeigt (8,9, 10),

Hatte ich schon weiter oben geschrieben, dass ich bisher keine vertrauenswürdige Studie darüber gefunden habe, welche belegt, dass geimpfte die Krankheit nicht weiterverbreiten.

ist es dann klug, Geimpfte bei 3G gar nicht mehr zu testen?

Klares NEIN


Und wann wird endlich begonnen, aufzuarbeiten, wie viele Menschen tatsächlich AN Corona gestorben sind,

Wozu soll das gut sein? Tot ist tot, egal ob an, durch oder mit Corona. Die Menschen werden davon auch nicht mehr lebendig und da sie ja tot sind, ist es ihnen wohl auch egal.
Muss man wirklich für alles eine Studie machen? Das kostet ja auch Geld und bringt am Ende nichts ein.

0
0
0.000
avatar

Es wurde in den Medien nur nicht so intensiv, wie bei Corona, darüber berichtet.

Aber genau das macht den Unterschied. Man möchte meinen, es gäbe keine anderen Todesursachen mehr! Das ist extrem kontraproduktiv und kostet Leben. Daher auch meine letze Frage zur Abrechnung, ob die Maßnahmen nicht eher mehr schaden als nützen! Allein die Impfnebenwirkungen, da wird leider sehr vertuscht (siehe z.B. hier).

0
0
0.000
avatar

Ich wurde über Nebenwirkungen aufgeklärt. Auch wurde mir geraten, auf eventuelle Nebenwirkungen, welche nicht genannt wurden, den Arzt zu melden.
Ob da nun was vertuscht wird, würde ich so nicht behaupten. Der Impfstoff ist sehr schnell entwickelt worden und eventuell auch nicht ausreichend getestet.
Ich verspüre keinerlei Nebenwirkungen, auch ist mir keine Person persönlich bekannt, welche darunter leidet.
Meine Familie ist soweit durchgeimpft, selbst mein Vater (79 Jahre) hat und hatte keine weiteren Beschwerden.
Ich kann mir aber auch gut vorstellen, dass es Personen gibt, welche vereinzelt unverträglich darauf reagieren, aber das ist auch bei anderen Impfungen häufig der Fall.
Ob man nun durch Impfen eine "Massenimunität" erzielt, ist bei der Möglichkeit von Mutationen, eher fraglich. Bei der Grippe hat es ja auch nicht funktioniert.
Der Grund warum ich mich habe Impfen lassen ist, dass es mir von meinem Arzt als "Risiko-Patient" empfohlen wurde und weil mir mein Vater und meine Familie ständig damit auf den Sack gingen, ich solle mich doch endlich impfen lassen. Denn ich sehe diese Impfung eher so wie mit der Grippe Impfung. Sie unterstützt das Immunsystem und sorgt dafür, dass bei einer Erkrankung, die Symptome nicht so heftig ausfallen. - Bei der Grippe Impfung funktioniert dieses bei mir sehr gut.

0
0
0.000
avatar

Der Glaube ist wichtig! Glaube nur weiter daran, dass die Impfung gut für das Immunsystem ist. Ich bleibe eher bei den Fakten.

0
0
0.000
avatar

Dann ist gut, wrnn du bei den Fakten bleibst, denn es wurde bereits aus div. Ländern berichtet, das die Zahl der schwären Verläufe bei Geimoften deutlich geringer ausfällt als bei ungeimpfte . Das hat nichts mehr nur mit Glaubrnnzu tun. Ausnahmen bestätigen hier schon längst die Regel.

Und genau das was berichtet wird, diese Erfahrung machte meine Frau. Alle über 60 ohne Ausnahme musten mind. Sauerstoffzufuhr erhalten, bei den ungeimpften sind inzwischen selbst 90ig jährige bei, die es nicht benötigen.

Studien zeigen, das die Zahl der schweren Verläufe deutlich gesunken sind bei geimpften. Zumeist sind die schweren verläufe nur noch bei denen, die ein geschwächtes Imunsystem haben z.B. wegen einer Chemo oder gravierende Vorerkrankungen haben.

Aber das wird dann ja wieder ausgelegt, das die Impfung nicht wirkt. Doch sie wirkt, aber die Impfung ist kein Heilmittel, wird aber von den Gegnern immer wieder so dargestellt und das es somit nicht wirkt.

Ich kenne dutzende die Geimpft sind und keiner hat irgend welche Nebenwirkungen bis auf Armschmerzen, Fiber etc. Gehabt, was aber normal ist.

Dagegen kenne ich aber leider einuge die Corona hatten und sogar gestorben sind.

Ich habe keine Angst vor ungeimpften, ich habe Angst um den einen oder anderen Ungeimpften.

@condeas hat alles gut erklärt und ich wäre auch für das geimpfte getestet werden müssen und weiterhin Regeln einhalten müssen wie auch ungeimpfte.

Sie können andere ebenfalls infizieren auch wenn die Wahrscheinlichkeit sinkt erst recht einen anderen geimpften zu infizieren.

0
0
0.000
avatar

die schweren verläufe nur noch bei denen, die ein geschwächtes Imunsystem haben z.B. wegen einer Chemo oder gravierende Vorerkrankungen haben.

Na das ist es ja gut. Wozu aber dann der unerträgliche, faschistoie Druck, auch Jüngere zu impfen? Die, die die Impfung brauchen, haben sie ja zumeist schon.
Für alle anderen, ist das Risiko den Nutzen nicht wert.
https://tkp.at/2021/08/11/undichte-blutgefaesse-eine-unbekannte-gefahr-der-covid-19-impfung/

0
0
0.000
avatar

Du hast aber schon gelesen/verstanden, dass der zitierte Part auf geimpfte bezogen war, bei ungeimpften ist es anders, da sind es zunehmend jüngere mit schwerem Verlauf.

Von deinem Link:

noch nie eine so enorme Zahl...

Richtig es gab noch nie so eine enorme Anzahl an Nebenwirkungen ABER es gab doch auch noch nie eine so enorme Anzahl an geimpften. In weniger als 12 Monaten wurden mehr als das doppelte an Impfdosen verbreicht (nur Covid-Impfungen), komischen, das es da mehr Nebenwirkungen gibt oder vielleicht doch nicht?

Zu dem anderen in dem Artikel, ist das bereits Bewiesen oder noch immer eine Behauptung, soweit ich gelesen habe gabs bisher keine Beweise dafür auch wenn die ja der "Entdecker" das Angekündigt hat.

0
0
0.000
avatar

Das hier lass ich mal unkommentiert da. VG!

FB_IMG_1629711878557.jpg

0
0
0.000
avatar

Ich kommentiere es mal hiermit, aber alles lesen wäre gut:

Für weitaus problematischer hält die Immunologin Christine Falk, dass das Immunsystem durch eine Covid-19- Infektion tatsächlich nachhaltig geschädigt werden kann. Ihr Fachbereich an der medizinischen Hochschule Hannover bereitet dazu gerade die Publikation einer Studie vor. Wenn man sich infiziert und einen schweren Verlauf hat, dann bildet das Immunsystem häufig zu viele Gedächtniszellen. Die Gefahr bei einer echten Infektion und schwerem Verlauf bestünde darin, dass man dann tatsächlich nicht mehr so gut gegen andere Dinge reagieren könne.

https://www.swr.de/wissen/corona-biontech-impfstoff-einfluss-auf-angeborene-immunantwort-100.html

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Wie kannst du das wissen? Du hast ja nicht den Vergleich, wie es gewesen wäre, wenn du dich nicht hättest impfen lassen!

:) eine sehr gute Frage.

0
0
0.000
avatar

Bzgl. Festival, ich würde die mit den gefälschten Impfnachweisen so hart bestrafen, dass die sowas nie wieder machen, denn für mich mit versuchtem Mord gleichzusetzen.

Auch wenn das hart klingt. Aber ist meine Meinung.

0
0
0.000
avatar

Ich hätte gerne eine Liste von dir mit Strafen, die du selbst ausgeführt hast. Oder bist du dazu nicht in der Lage? Vermutlich aber sprichst du von anderen Leuten, die diese Strafen in deinem Namen umsetzen sollen? Ansonsten bewerbe dich doch irgendwo, wo du mehr Einfluss auf Strafmaß und Umsetzung nehmen kannst, gibt Positionen, wo das geht. Ich würde dir sogar empfehlen, das zu tun, damit du überprüfen kannst, wie es ist, wenn man die volle Verantwortung innerhalb eines strafvollziehenden Amtes trägt.

@condeas:

Jepp, ich bin geimpft und nein, ich habe nicht das geringste gegen Menschen, welche sich nicht impfen lassen möchten.

Diese Antwort ist zwar politisch korrekt, scheint aber nicht wirklich deine Ansicht zu spiegeln. Da du diese Aussage hier von meinsenf aufgewertet hast. Worauf genau bezieht sich deine Aufwertung? Auf die Aussage, es handele sich bei den Festivalgängern um Mörder? Oder die Bejahung von Strafe? Insoweit widersprichst du dir in deiner Aussage, wie ich denke. Demnach können nicht Geimpfte ja gerne ungeimpft bleiben, aber sie sollen sich separat von denen halten, die es sind? Dadurch verliert deine Aussage nicht nur an Kraft, sondern an Glaubwürdigkeit.

0
0
0.000
avatar

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Lies bitte nicht das was du lesen willst sondern was da steht:

Bzgl. Festival, ich würde die mit den gefälschten Impfnachweisen so hart bestrafen, dass die sowas nie wieder machen, denn für mich mit versuchtem Mord gleichzusetzen.
Auch wenn das hart klingt. Aber ist meine Meinung.

Hab es dir mal Fett markiert. Es geht nicht um die Festival Besucher an sich, sondern es geht um die die ein falschen Impfausweis genutzt haben!

Wenn du nicht weißt, das du Corona hast und wen ansteckst, ok schitt happens. Aber wenn du behauptest geimpft zu sein oder gar negativ getestet zu sein und das stimmt nicht, dann ist das bei weitem nicht Ok.

Oder findest du das Ok?

0
0
0.000
avatar

Habe nicht erwartet, dass du auf meine Fragen eingehst. Insoweit bleibe ich dir ebenfalls Antworten schuldig.

0
0
0.000
avatar

Deine Fragen hast du auf einer Fehlerhaften Interpretation meines Kommentares erstellt.

Aber ok, gern würde ich Strafmaß festlegen und auch durchführen, werde ich aber nicht können, ich darf ja auch nicht wählen.

Und wo liegt das Problem denenen eine Ordentliche Geldstrafr aufzudrücken? Geld für einen gefälschten Impfausweis, der nicht günstig war, das hatten Sie auch. Aber gern auch 100 Sozialstunden Müllsammeln oder ähnliches.
Ich habe ja nicht gesagt die sollen die Todesstrafe bekommen.

Habe ich deine Frage beantwortet oder fehlt noch was?

0
0
0.000
avatar
(Edited)

Danke für die Antwort.
Nun, du hast den Begriff "Mörder" verwendet, was impliziert, dass ein Mord nicht durch eine Geldstrafe vergolten werden kann. Ob du etwas explizit nicht forderst, bedeutet nicht, dass du es nicht implizierst.

Tatsache ist, Menschen fassen die neuen Regeln unterschiedlich auf:
sie finden sie absolut richtig
sie finden sie absolut unrichtig
sie finden sie relativ richtig und relativ unrichtig

Ich persönlich würde, obwohl ich sehr gerne auf ein Festival ginge, mich nicht trauen, einen Ausweis zu fälschen. Dies bedeutet, dass die neue Regel mich dazu zwingt, auf Festivals und alles, wo Menschen zu Gruppen zusammen kommen, zu verzichten; außer ich beuge mich den Regeln. Welche Antwort hast du darauf? Sollen sich nun parallele Gemeinschaften bilden, die diese Trennung noch vertiefen? Die einen ins Lager der Geimpften und die anderen gehen auf Festivitäten, wo keine Geimpften sind? Und was denkst du, wie weit geht die Toleranz derer, die pro Impfung sind, dass Menschen sich in dieser Weise treffen und vergnügen? Du hast dann ein unlösbares Problem, außer, du löst es mit totalitären Mitteln.

Ich habe gegen Regeln verstoßen, die eine Geldstrafe beinhaltet haben würden, wäre ich ertappt worden. Wieso ich davor weniger Angst hatte, das ist eine recht interessante Frage, oder? Geldbußen sind immer dann nicht bedrohend, wenn sie deine Existenz eben nicht bedrohen. Was aber zurzeit läuft, ist etwas anderes, ich hoffe, das ist dir bewusst?

0
0
0.000
avatar

Mörder habe ich nicht geschrieben sondern das für mich das schon wie versuchter Mord ist. Aber egal.

Heißt ja nicht das ich auch die gleiche Strafe für angemessen finde, aber dann nimm doch fahrlässige Tötung §222 StgB, hier ist auch eine Geldstrafe möglich nach.

Soweit ich weiß war bei dem Festival ja auch ein Negativ Test für den Eintritt möglich. Somit hättest du auch ohne Impfung rein können.

Es wurde festgelegt, das sowas nötig ist und dann muss man sich eben dran halten.

Es gibt immer wieder neue Regeln. Halten wir uns nun alle an keine mehr? Ach ich fälsch mir ein Führerschein, ist in Zukunft ok?
Wozu im Auto angurten, ne blöde neue Regel aus den 70iger.

Von mir aus können die ungeimpften ein Festival feiern von mir aus sollen die alle zusammen 2-3 Monate feiern, bis sie durchgeseucht sind. Aber dann halt quasie in Quarantäne.

Sollen die Leute feiern gehen wenn es sein muss, aber dann bitte wer nicht geimpft ist auch testen.

Ich weiß nun mal wie es im Krankenhaus zu ging, wie sehr die KrankenpflegerInnen und Ärzte an ihren Grenzen waren und teils noch sind (Manch ein Arzt wollte keine Maschine mehr abstellen oder sich an Patientenverfügungen halten). Wir hatten nun einige Wochen einen niedrigen Stand, vor 2-3 Monaten teils keine oder 1 Patient, so das die Covid Station nur auf Bereitschaft besetzt war. Aber nun fängt es leider wieder an.

Ich hoffe dass die Impfung auslangt zu verhindern das es wieder so schlimm wird.

0
0
0.000
avatar

Ich hab es lieber, jemand sagt mir ins Gesicht und benutzt keine politische Korrektheit, dass er findet, dass Ungeimpfte und Ungetestete in Lager gehören (bloß ein direkteres Wort für Quarantäne oder Isolierung).

Das ist wenigstens ehrlich, wenngleich ich es entsetzlich finde, genau wie anmaßend, da nichts außer deiner Angst gelten darf. Ich bin froh, dass du nicht in einer entscheidenden Position sitzt, ich wüsste nicht, wie du ausgewogen und angemessen so ein Amt ausüben könntest. Wie alt bist du eigentlich, wenn ich fragen darf? Ich bin 51.

0
0
0.000
avatar

Wo ist denn das Problem, sonst gehen manche doch auch 1-2Wochen aufn Festival und bleiben da.

Ist halt dann etwas ausgedehnt. Nimms als Ferienlager.

Was wäre nun denn daran so Problematisch?

Wenn man beteit ist ein Impfasuweis zu fälschen ist man wohl der Meinung das das Leben anderer Unwichtig ist, das acorona harmlos ist, das Impfung eh nichts bringt, das man ja keinen Schweren Verlauf hätte...

Was wäre dann also so schlimm wenn man einfach nen Weilchen mit gleichgesinnten wo ist und tun und lassen kann was man will!?

War doch auch nicht als zwang sondern auf freiwilliger Basis gedacht.

Oh man man kann auch immer alles zu wörtlich nehmen und übertreiben. Mal gut das ich nicht von "Nur wasser und Brot" geschrieben habe 🤣🤣🤣

Findest du es denn ok, das jemand bewusst das Leben anderer Riskiert?
Findest du es Ok, das Ärzte und Krankenpfleger an ihren Grenzen sind, viele darüber hinaus und gar ihren Job an den Nagel gehängt haben?

Du darfst fragen was du möchtest, ob eine Antwort bekommst ist immer eine andere Frage. Bei zu vielen ist es nicht zwangsläufig gewollt die nicht zu beantworten.

Ich bin noch nicht ganz so alt wie du, aber von den 20 auch schon weit weit entfernt.

0
0
0.000
avatar

Ich frage Leute hier öfter nach ihrem Alter. Es hilft mir dabei, besser einschätzen zu können, mit wem ich zu tun habe und wie ich antworte.

Die Frage, ob ich bewusst anderer Menschenleben riskiere, stellt sich mir nicht.

0
0
0.000
avatar

War auch nicht auf dich bezogen, sondern findest du es ok wenn jemand das Leben anderer Riskiert?
Und auf das andere hast auch nicht geantwortet, obs Ok ist das Ärzte und Krankenpfleger an ihren Grenzen sind.

0
0
0.000
avatar

Die politisch korrekte Antwort kann immer nur "nein" lauten.
Wie sollte ich sonst darauf antworten? LOL :D

Das sind gedankliche und theoretische Szenarien. Ich ticke so nicht. Für mich ist meine eigene derzeitige und konkret erfahrbare Lebensrealität mein Entscheidungsmaß.

Ich stelle jedem frei, das in seinem realen und greifbaren Lebensraum so zu handhaben, wie er es für richtig hält.

Wäre ich eine Mitarbeiterin in einem Krankenhaus, wäre ich in der Lage, mir vor Ort ein lebendiges Bild machen zu können und auf Basis dieser täglichen Lebensrealität entscheiden, ob ich den Beruf weiter mache oder nicht. Ich bin in erster Linie daran interessiert, meine eigenen Grenzen zu kennen - über die Grenzen der anderen kann ich nur spekulieren, daher bringt mir das nichts. Frage hundert Leute aus hundert Krankenhäusern und du erhältst vermutlich mehr als fünfzig unterschiedliche Sichtweisen.

Kannst du dieses als sehr wahrscheinlich akzeptieren?

0
0
0.000
avatar

Hallo,
ich möchte gerne etwas hier nicht Stattgefundenes in die Debatte einwerfen.

Selbst wenn es vollkommen wahr wäre, dass eine Seuche grassiert, wären die Maßnahmen, die ergriffen wurden, nicht sehr effektiv bis vollkommen nutzlos. So man die Theorie von absolut tödlichen Killer-Viren glaubt, gebietet die Logik, dass diese Todesbringer alle errichteten Barrieren wie Abstandshaltung und Masken spielend überwänden. Zudem hat es nie wirklich einen absoluten Shutdown gegeben, bei dem beispielsweise die Nahrungslieferketten ausgefallen und die Supermärkte geschlossen haben würden. Die zu beobachtenden Engpässe können auf Panikkäufe zurückgeführt werden, die das außergewöhnliche zum sonstigen Verhalten der Menschen in den Kontrast stellt. Die Fragwürdigkeit solcher Schutzmaßnahmen in der Gegenüberstellung mit einem als Killer bezeichneten Virus ist aber natürlich aufgefallen.

Vor diesem Hintergrund führen wir da nicht eine Schein-Diskussion um die Toten und Gestorbenen? Erlauben uns den Luxus, uns zu streiten und uns anzufeinden? Deshalb, weil es keine Seuche gibt in der Art, wie sie medial dargestellt wurde?

Die Streitgespräche und den heftigen Widerstand gegen die Erlassung eines Notstandgesetzes wären erst gar nicht aufgekommen, da die Leute tatsächlich andere Dinge zu tun gehabt hätten, als sich um den Wahrheitsgehalt dieser ganzen Sache in die Haare zu kriegen. Sie hätten sich, ihre Nächsten ganz freiwillig isoliert, aus Angst und Panik, zu sterben.

Eine Katastrophe dieses angekündigten Ausmaßes wäre etwa so verlaufen, dass trotz Isolation die Leute sich gezwungen gesehen hätten, Lebensmittel zu kaufen und die Lieferketten aufrecht zu erhalten, dadurch wären sie unweigerlich in Berührung mit anderen gekommen und hätten sich "angesteckt". Keine Maske wäre wirksam gewesen und ein Gefühl von Sicherheit hätte sie schon gar nicht geboten, da man unzählige Erkrankte und Gestorbene zu beklagen gehabt hätte. Wenn du entscheiden musst, ob du verhungerst oder aber krank wirst, wirst du dich, wenn dein Magen knurrt, dazu entscheiden, Essen aufzutreiben, etwa nicht?

Tatsächlich aber hätte es mit zunehmender deutlicher Ausdünnung von Überlebenden eine sich verschärfende Situation und Panik gegeben und wen das Virus nicht getötet hätte, der wäre durch anderweitige katastrophenartige Konsequenzen beeinträchtigt worden oder gestorben. Die Tödlichkeit des Virus wäre jedoch dafür verantwortlich, dass es eine rasante Ausdünnung der Bevölkerung gegeben haben würde und wir mit den Überlebenden die weitere Situation hätten stemmen müssen. Die Sache wäre also schnell vorüber gewesen und man hätte ab diesem Punkt neu angefangen. Denn wer überlebt hätte, wäre, wie es so schön heißt, "immun".

So ist es aber nicht gekommen, nicht? Wir haben es demnach nicht mit einem Killervirus zu tun, womit aber dann? Mit einem "ein bisschen tödlichen"? Das wäre so, als würde man sagen, man sei "ein bisschen schwanger". Genau wie Immunität. Entweder bist du immun oder nicht, "ein bisschen immun" macht keinen Sinn.

Was geschehen ist, ist, dass sich der normale Mensch zusehends mit Sterbezahlen konfrontiert sah, die, je nach subjektivem Empfinden seinen Frieden absolut störten. Tatsächlich hat sich sonst nie jemand für Sterbestatistiken interessiert. Zurecht, möchte man meinen. Die ständige Befassung mit relativen und nicht akuten Bedrohungen macht mental daraus eine akute und angstfördernde Angelegenheit und die subjektive Einschätzung der Situation kann dahin tendieren, eine Null-Toleranz dazu zu entwickeln, überhaupt nicht erst krank werden zu wollen.

Die Einführung des Notstandsgesetzes vonseiten der Regierung hat eine Verzerrung und Entscheidungs-Unfähigkeit in den Lebenswelten der Menschen hervorgebracht. Wo beispielsweise lokal und vor Ort Menschen sich gemäß der tatsächlichen Situation entgegen der Panikmache entschieden haben würden, Angehörige von Sterbenden nicht den Zutritt zu verweigern, eine Altenheimleitung etwa, da rechneten sie mit dem moralischen Shitstorm und legalen Konsequenzen für ihr verantwortliches Handeln. Daher haben sich Leute in Führungspositionen nicht getraut, eigenverantwortlich zu handeln und verweigerten die Kontaktaufnahme von Familienangehörigen, die ihre Alten beim Sterben begleiten wollten.

Der Gesetzgeber hat also gleich zu Beginn eine Moral diktiert, die, wenn man sich gegen sie wandte, die Drohung und Beleidigung beinhaltete, man sei ein "rücksichtsloser Mörder". Nun stellt sich die Frage, ob eine Heimleitung, die sich strikt an die Leitlinien dieser neuen Politik gehalten hat, nicht eigentlich mehr Angst vor beruflichen wie privaten Konsequenzen gehabt hat, als vor dem "Virus". Diese Frage lässt sich nicht wirklich beantworten (außer von den Betroffenen selbst). Denn ein Mensch will sich stets davor schützen, von der Gruppe nicht angefeindet und ausgegrenzt zu werden und schon gar nicht will er mit den Autoritäten in den oberen Hierarchien zu tun bekommen, richtig?

Psychologisch gesehen, muss er sich also selbst davon überzeugen, dass er im Namen der Gemeinschaft gehandelt hat, also moralische Verantwortung übernommen hat. Tatsächlich aber kann es genauso gewesen sein, dass er diese Verantwortung glücklich in die Hände anderer gab, um sich nicht schuldig fühlen zu müssen. Denn der lange Arm des Staates scheint ja zurzeit denjenigen zu schützen, der sich nicht getraute, sich selbst und sein Gewissen zu befragen, sondern diesen Schritt umrundete, weil er sich momentan darauf verlassen zu können scheint, durch Legislative und Exekutive den Rücken gestärkt zu bekommen.

Alles, was seither geschah, wird sich nicht durch medizinische Studien der einen oder anderen Coleur auflösen lassen. Der Zweifel: ist er nicht nur berechtigt, sondern geboten, wenn man von Eigen-Verantwortlichkeit spricht?

0
0
0.000
avatar

Sehr treffend. Vereinfacht:
Echte Pandemie: Angst vor Ansteckung -> Man gehorcht sinnvollen Anweisungen
Fake Pandemie: Angst vor Bestrafung und Ausgrenzung -> Man gehorcht sinnlosen Anweisungen

0
0
0.000
avatar

Danke. Schöne Vereinfachung. Ich würde sie nur noch leicht ändern:

Echte Seuche: Angst vor Tod -> man gehorcht sich selbst und hilft sich und anderen beim Überleben
Unechte Seuche: Angst vor Bestrafung und Ausgrenzung -> Man gehorcht sinnlosen Anweisungen

;-)

0
0
0.000
avatar

kann ich bestätigen, da ich mich jedes Jahr dagegen Impfen lasse

Wie kannst du das wissen? Du hast ja nicht den Vergleich, wie es gewesen wäre, wenn du dich nicht hättest impfen lassen!

0
0
0.000
avatar

Du machst den Fehler, das Thema über den Verstand anzugehen, weshalb Du keine zufriedenstellenden Antworten bekommen wirst. Du must es mehr wie eine Religion betrachten: Keiner weiß was Genaues, aber der Glaube versetzt Berge. Die Faktenlage ist für uns Normalverbraucher eh schon verwirrend genug, auch wenn sie nicht verfälscht wird.

Deshalb:

Händchen falten, Köpfchen senken,
ganz fest an die Impfung denken.

Oder:

Lieber Jens, mach mich fromm,
dass ich auch an die Nadel komm'.

Siehst Du, wie entspannt das ist, wenn man das viele Denken den Pferden (die mit dem dickeren Kopf) überlässt?

0
0
0.000
avatar

Da schließt sich wohl der Kreis. Lese grade was über Schamanismus und zu recht kreiden die naturverbundenen Menschen unserer technophilen Zivilisation an, in ihrem blinden Glauben an die Machbarkeite und "Wissenschaft" ihre Seelen und ihre Feinfühlig- und Hellhörigkeit verloren zu haben. Hier haben wir das Endstadium der Technophilie, des Glaubens, den Tod in die Schranken weisen zu können und eine (ersatz)religionsartige Besessenheit tritt auf den Plan! Ich muss das noch vertiefen, spannende Zeiten jedenfalls.

0
0
0.000
avatar

| Warum gilt das Röntgen von Handwurzelknochen zur Altersfeststellung als unethisch (3)

Dazu könnte ich eine Vermutung anstellen, aber ich möchte nicht zusätzlich zum Volksschädling noch als etwas anderes bezeichnet werden.

0
0
0.000
avatar

secret-5137228_1280.jpg
Image by Tumisu from Pixabay
Auf meiner Webseite veröffentlicht, zwei Videos (Englisch):

INTERESTING VIDEOS BY DR. DAVID E. MARTIN


Das erste Video ist spezifisch über Kanada (wurde mir von einem Kanadischen Freund geschickt), das zweite auf YouTube gefunden nach Suche. Hochinteressant, man muss nicht unbedingt zusehen, ich habe es laufen lassen und zugehört während ich was anderes machte. In beiden Videos sind die Hintergründe dieser Corona Manipulation sachlich und punkgenau aufgedeckt.

0
0
0.000
avatar

Ich antworte mit den Worten von Heinz von Förster:

"Mit der Wahlfreiheit sind wir für die Entscheidungen, die wir treffen, verantwortlich. Für einige ist diese Wahlfreiheit ein Geschenk des Himmels. Für andere ist diese Verantwortung eine unerträgliche Last. Wie kann man ihr entkommen? Wie kann man sie vermeiden? Wie kann man sie auf jemand anderen abwälzen?"

Wo die Freiheit der Wahl unter Strafe gestellt wird oder aber zu vermuten ist, dass sie bestraft werden wird, da kann nicht mehr mit Sicherheit gesagt werden, ob ein Mensch nur noch glaubt, er würde verantwortlich handeln, weil er in Wirklichkeit die Strafe womöglich mehr fürchtet - einer weiß dann vom anderen nicht mehr wirklich, was er erwarten kann.

Die Verzerrung des Geschehens ist gleich zu Beginn des Ereignisses erzeugt worden, da man ein Gesetz erlassen hat. Wozu aber ein Gesetz, wenn die Menschen eine Bedrohung von ganz allein gemerkt haben würden? Zum Mitgefühl und zur Rücksichtnahme braucht man niemanden zu erziehen, wenn die Dinge offensichtlich sind (sie sind es aber nicht, darum das ganze Theater). Alle echten Katastrophen zeigen, wie hilfsbereit die menschliche Gemeinschaft sein kann.

0
0
0.000
avatar

This was forwarded to me from a Canadian friend. It should not be much different here, legally.

Vaccine Passports - Coercive and Unconstitutional

0
0
0.000
avatar

hier ein Video auf youtube, das man bis zum Ende schauen sollte. Mir hat's gefallen:

-----ah, ich sehe, es ist schon gelöscht! Habe mir die Daten kopiert. Vielleicht ist es auf Odyssee?
Ja, hier ist es:

https://odysee.com/@frei.denken:7/Die-Pandemie-in-den-Rohdaten:a

Marcel Barz
Ich bin Informatiker und beschäftige mich hier mit den Zahlen der Pandemie. In diesem Video geht es um die Sterbefallzahlen in Deutschland, die Belegung der Intensivbetten und die Zahl der Infizierten. Gleichzeitig berichte ich hier von meinen Erfahrungen im Leben und auch von meinen Enttäuschungen.
Vielen Dank für Ihr Interesse
Marcel Barz

Inhalt
00:00 Einleitung
10:05 Sterbefallzahlen in Deutschland
29:00 Belegung der Intensivbetten
53:34 Zahl der Infizierten
1:02:04 Ergebnis/Zusammenfassung
1:11:59 Das Prinzip "Nebelkerze"

Quellen
Sonderauswertung zu Sterbefallzahlen - https://www.destatis.de/DE/Themen/Ges...
Reports des DIVI-Intensivregisters - https://www.intensivregister.de/#/akt...
Fallzahlen in Deutschland - https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N...

Re-Upload
Das Video darf gern auf anderen Kanälen neu hochgeladen werden.

Hinweis
Der Vortrag wurde am 11.08.2021 in Jüterbog bei Berlin aufgenommen. Der Ort der Filmaufnahmen steht für einen offenen Diskurs, an dem auch gegenteilige Meinungen gleiches Gehör finden. Ich bedanke mich für die Gastfreundschaft.

0
0
0.000