RE: Matière sombre composite à la croisée des chemins des collisionneurs et de la cosmologie
You are viewing a single comment's thread:
J'avoue que ma logique bute un peu sur les assertions:
la matière noire doit exister, mais nous n’avons pas la moindre idée de ce qu’elle est pratiquement
et
la quantité de matière noire dans l’univers est connue
Mais je veux bien imaginer une balance à plateau en équilibre dont on ne voit pas (encore) ce qu'il y a sur un des deux plateaux.
Cette quantité (de matière noire) serait donc plutôt la valeur d'une propriété comme la "masse" dans l'analogie de la balance ?
Cependant estimer que l'on est capable de mesurer (quantité) quelque chose dont on ignore la nature me dépasse un peu.
Je suis vraiment béotien en la matière (noire), désolé si ma question est peu pertinente, mais j'essaie de comprendre.
Ta question est tout sauf non pertinente. Je vais essayer d'apporter des elements de reponse.
Ce que nous savons est que la matiere noire interagit gravitationellement, et qu'il en faut pour pouvoir expliquer tout un tas d'observations. La suite est totalement libre: a-t-on une particule de matiere noire ? Comment cette derniere interagit-elle avec le Modele Standard ? Le fait-elle tout simplement ? Et on peut aller plus loin : quel est le spin de cette particule ? Quelle est sa masse ?
Toutes ces questions font qu'a part les interactions gravitationelles qui sont la par defaut (la matiere noire est massive), on n'a aucune idee de ce qu'est la matiere noire.
Pour la suite, on va faire des hypotheses sur cette nature de la matiere noire et construire des experiences pour les tester (et les mesurer en cas de decouverte).
Est-ce que cela clarifie ?
C'est un peu plus clair, merci,
J'avais compris que les interactions gravitationnelles observées présentaient un défaut par rapport au modèle et avaient besoin de l'hypothèse de l'existence d'un élément présent, massif, non encore observé ni connu, la matière noire.
C'est donc une masse manquante dans l'équation qui induit cette hypothèse, si j'ai bien compris.
Pour resumer : si tu te bases uniquement sur la gravite et ce que tu vois, alors les etoiles tournent trop vite par rapport aux predictions des calculs. Tu as ensuite deux possibilites. Soit tu modifies les lois de la gravitation, soit tu ajoutes de la matiere, que tu ne vois pas. Cette deuxieme possibilite est la plus solide, meme si la premiere n'est pas exclue. On part alors la-dessus.
Ensuite, la deuxieme partie du probleme est d'essayer d'apporter une explication en physique des particules a la matiere noire. Il nous faut une particule jouant ce role, et la on est dans le gaz. Tout est permis :)
A bientot !
Tout est clair, merci,
et je dois avouer que mon esprit critique/logique est rassuré par le fait que la modification des lois de la gravitation n'est pas exclue.