RE: À la recherche de leptoquarks au Grand Collisionneur de Hadrons du CERN
You are viewing a single comment's thread:
Je ne sais pas combien de temps te prends l'écriture de tes articles mais ça doit être assez conséquent 😮
Vu que leptons et quarks ont un spin 1/2 (si je ne me trompe pas) cela veut-il dire qu'il en est de même pour les leptoquarks? D'ailleurs en passant si un jour tu fais un article sur le spin je le lirais avec plaisir ayant toujours du mal a à la fois le comprendre (pourquoi il est là? D'où vient-il?...) et trouver un moyen de me le représenter vu que le mot spin ne lui correspond pas trop si j'ai bien compris.
Quand vous faites vos expériences comment savoir si un élément extérieur de très faible intéraction (disons par exemple le neutrino) ne vient pas une fois tout les x expériences la fausser ou tout du moins en modifier le résultat?
Quand vous analyser les données d'une expérience vous avez des outils permettant dans un premier temps d'épurer les données en retirant tout ce qui est déjà connue pour avoir plus de visibilité et pouvoir ce concentrer plus facilement sur ce qui pourrait potentiellement vous intéresser ou devez vous lire au travers une "bouillie" de données?
Si leptoquark il y a est-ce une erreur de se le représenter comme un état plutôt qu'une particule elle même?
Combien de temps ? C'est difficile a dire car je ne compte pas (quand on aime, on ne compte pas, n'est-ce pas ;) ). Mais ca me prend clairement un temps certain. La version anglaise est en general pondue durant le week-end. J'ecris des petits bouts ici et la et au final, la somme doit donner sans doute une dizaine ou une quizaine d'heures. La version francaise me prend en general une petite soiree.
Je vais a present repondre a tes questions de physique.
La reponse courte est pas du tout. Des lois de conservation font que si tu as deux particules de spin 1/2 impliquees dans une interaction a trois particules, la troisieme particule doit obligatoirement avoir un spin entier. On a ainsi des leptoquarks scalaires ou sans spin (spin 0) et vectoriels (spin 1, comme le photon, ou les bosons W et Z par exemple).
Je peux y penser. Sinon, j'en parle dans le chapitre 12 de ce livre. Le spin a ete introduit de facon empirique par Goudsmit et Uhlenbeck en raison de resultats experimentaux bizarres (a l'epoque), comme par exemple les effets Zeeman normaux et anormaux et l'experience de Stern et Gerlach. Le reste s'en est suivi.
Et en effet, un spin est un moment cinetique et pas du tout un sens de rotation.
En fait, les neutrinos se detectent tres bien. La raison est simple.
La probabilite qu’ils interagissent dans un detecteur est nulle. En d’autre termes, si tu consideres les dimensions typiques d’un detecteur de physique des particules, les neutrinos le traverseront invisiblement en emportant de l’energie (et de l’impulsion).
Energie et l’impulsion sont cependant conservees. Ainsi, le bilan energetique montrera qu’il manque de l’energie, que l’on pourra associer a un neutrino (ou de la matiere noire; c’est la meme chose d’un point de vue experimental).
On ne peut donc pas parler de resultat fausse, car c’est ce qu’on attend. Mais je n’ai peut-etre pas bien saisi la question.
En fait, il y a tellement de collisions que seule une toute petite fraction d’entre elles peut etre enregistree sur disque (sinon l’electronique ne peut pas suivre). On a des moyen pour detecter de facon tres rapide si nous avons affaire a une bete collision peu interessante (comme le sont la plupart des collisions), ou un truc plus interessant contenant par exemple des objets assez energetiques susceptibles d’etre associes soit a un processus interessant du Modele Standard, soit a un phenomene nouveau. Voir par exemple ici ou la avec les liens qui sont dedans.
A partir des donnees enregistrees, on effectue une selection en demandant la presence de tel objet avec telles proprietes, tel autre objet avec telles autres proprietes, etc.
Je ne comprends pas la question. Qu’est-ce qu’un etat pour toi ?
C'est ce que je me disais, quand je vois le temps que je passe parfois sur un post alors qu'il n'y a rien de technique je me disais que toi c'était minimum une dizaine d'heures
Merci pour la réponse, du coup peut on les trier selon leur spin comme on peut faire avec la polarisation des photons? (ouai je sais je suis chiant avec mes questions à 2 balles lol)
Merci pour le lien, d'après le résumé je pense que c'est à ma porté donc cool. Tu es vraiment un auteur prolifique hahaha.
Merci de me l'avoir appris, j'étais resté sur le télescope à neutrinos Antares sous la mer et le projet nEXO sous terre et je pensais que c'était quelque chose de très compliqué.
Merci pour les 2 liens qui ont l'air très intéressant, je les lirais une fois que mon rhume sera passé (un comble d'avoir chopé un bon vieux gros rhume en Thailande)
Tout est partie du fait que tu explique que les leptoquarks se désintègrent quasi instantanément en lepton et quark et je me demandais du coup si ce que tu appel un leptoquark pouvait être un lepton et un quark relié entre eux par une force ou si il faut voir le leptoquark comme une particule à part entière
Un grand merci pour le temps que tu prends à chaque fois pour me répondre, tes étudiants ont de la chance, tu as le trucs qui fait toute la différence et que tous les professeurs n'ont pas, je suis sur que dans ta carrière tu as sauvé quelques étudiants que tout le monde donnait perdant.
Non, la situation est differente.
Un photon est une particule de spin 1. Nous avons donc en principe trois polarisations possibles : deux transverses valant -1 et 1 (on parle du nombre quantique associe a la projection du spin sur un axe donne en fait), et une longitudinale valant 0. Cependant, le photon est non massif, de sorte que la polarisation longitudinale n'existe pas. En revanche, les bosons W et Z (de spin 1) sont massifs et ont donc cette composante longitudinale.
Pour generaliser, une particules de spin N peut avoir comme valeur de projection du spin sur un axe tous les nombres entiers ou demi-entiers dans -N, -N+1, ..., -1, 0, 1, N-1, N. Certains composantes ne sont ensuite la que pour un etat massif.
Les leptoquarks scalaires (de spin 0) n'ont pas d'etat de polarisation different, car sans spin. Les leptoquarks de spin 1 eux ont alors 3 etats differents de polarisation (car ils sont massifs). Il s'agit vraiment de deux types de particules differentes. Tu peux voir le mot leptoquark comme une classe de particules, et dans cette classe de particules tu as deux possibilites pour le spin (0 ou 1).
Le livre a vraiment ete ecrit comme une premiere approche pour la mecanique quantique, avec des prerequis de math tres minimaux. Il est ainsi a la portee de tous, en principe. Une version anglaise existe mais nous sommes toujours en discussion avec les editeurs (donc non disponible pour au moins encore plusieurs mois).
La physique des neutrinos peut etre compliquee. Ca depend fortement de ce que tu veux faire avec tes neutrinos. Mesurer leurs proprietes est complique (comme ce qui avait ete fait a Antares, ou ce qui est fait a MiniBooNE ou sera fait a DUNE). En revanche, savoir qu'au LHC des neutrinos quitte discretement le detecteur n'est pas complique (mais on ne cherche pas ici a mesurer leurs proprietes). Mesurer l'energie mauquante est cependant en general associe a de large incertitude experimentale (donc en fait, ce n'est pas si facile que ca ;) ).
Ah je vois la confusion. Le leptoquark n'est pas un objet composite fait d'un quark et d'un lepton. Il s'agit d'une particule elementaire a part entiere qui a la particularite d'interagir directement avec un lepton et un quark simultanement. Cette interaction n'est modelisee par aucune des interactions fondamentales connues, et est donc un type d'interaction different (tout comme les interactions du boson de Higgs avec les quarks et les leptons).
J'espere que tout cela clarifie un petit peu (sinon comme d'habitude, n'hesite pas a revenir vers moi). En tous cas, merci pour ton message et bon retablissement ! Essaie d'eviter la COVID ;)
C'est plus qu'un peu et une nouvelle fois j'aurais amélioré mes connaissances sur ces sujets donc merci 👍
Pour la mise en place du programme Phuket Sandbox, accès à Phuket via pass vaccinal + test 72H avant départ + test à l'arrivée et qui laisse les touristes aller où ils veulent sur l'ile pendant 7 jours avant de pouvoir aller dans le reste de la Thailande, la population de l'ile est vaccinée (3 doses) à 90% et pour l'instant nous sommes assez épargné (réactivité à chaque apparition de cluster via isolation des provinces, villes ou quartier selon l'ampleur) avec moins de 10,000 cas jours en ce moment (2,2 millions depuis le début de l'épidémie et 22,000 décès ce qui est pour une population supérieur de 5 millions à celle de la France plutôt pas mal)
Une meilleure gestion qu'en France on dirait ;)