RE: Au-delà du Modèle Standard de la physique des particules - une vaste contrée à explorer

avatar

You are viewing a single comment's thread:

Bonjour bonjour, c'est l'emmerdeur 🤣 J'avais gardé comme d'habitude une question en réserve (bon Ok une double + une subsidiaire).

Le vide n'étant pas vide, particules virtuelles (en passant comme j'ai cru comprendre dans un commentaire que les trous noirs étaient dans ta Wishlist pour un de ces jours j'espère que tu y parleras du rayonnement de Hawking), je voulais savoir si:

  • peut-il exister un endroit dans l'univers (observable ou non) avec des particules a 0 degré kelvin et donc avec un temps propre arrêté ou est-ce impossible par les lois de la physique et sinon sont-elle "réveillable"?

  • est-ce que la/les particule composant la matière noire pourrait être comparable aux particules virtuelles au niveau de leur "durée de vie" empêchant ainsi de la/les détecter directement, les effets de la matière noire étant ici issue du fait du très grand nombre de création/désintégration?

Allez une dernière pour la route (d'ailleurs comme d'habitude ne réponds que lorsque tu auras le temps, cela peut très bien attendre):

Normalement, demain c'est le lancement du télescope James Webb depuis Kourou, je sais qu'il va y avoir encore une bonne année avant qu'il soit complètement opérationel mais je voulais savoir, une fois qu'il le sera, est-ce qu'il pourra avoir un impact sur tes recherches ou celle aux CERN? Pas exemple pour confirmer quelque chose ou ouvrir de nouvelles pistes? Par une communication directe avec les personnes en charge du télescope ou via leurs publications?



0
0
0.000
1 comments
avatar

Mais non ce n'est pas l'emmerdeur! Je serais au contraire surpris si je ne recevais pas de commentaire de ta part. Pour les trous noirs, on verra exactement quand. Une chose est sure est que ca ne sera pas prochainement, car j'ai deja d'autres choses au programme pour janvier (et fevrier en fait).

Je vais a present repondre a tes questions.

peut-il exister un endroit dans l'univers (observable ou non) avec des particules a 0 degré kelvin et donc avec un temps propre arrêté ou est-ce impossible par les lois de la physique et sinon sont-elle "réveillable"?

Ce que tu proposes est interessant conceptuellement, mais pas en accord avec les donnees. Les fluctuations dans le fonds diffus cosmologique sont de l'ordre de quelques pourmilles. En gros, les temperatures varient entre 2.721 et 2.729 degres Kelvin, pour une valeur moyenne de 2.725 degres Kelvin (il faut trois decimales pour le voir ;) ).

Je recommande cette page pour des infos un peu plus detaillees (et des jolies images). Elle est un peu vieille, et il y manque les resultats les plus recents de Planck. Pour ces derniers, cette page est excellente.

est-ce que la/les particule composant la matière noire pourrait être comparable aux particules virtuelles au niveau de leur "durée de vie" empêchant ainsi de la/les détecter directement, les effets de la matière noire étant ici issue du fait du très grand nombre de création/désintégration?

Une particule virtuelle est... virtuelle. C'est-a-dire qu'elle n'est pas reelle. En fait, il faut plutot voir les particules virtuelles comme des artefacts de calcul en theorie des champs quantiques permettant de relier un etat initial donne et un etat final donne. Elles n'ont donc a proprement parler aucune duree de vie specifique, vu que ces dernieres "ne vivent pas" (tu noteras les guillemets).

Une particule, qu'elle soit reelle ou virtuelle, a en effet une duree de vie bien donnee, qui est une de ses proprietes calculables. Cette duree de vie moyenne (j'insiste sur le "moyenne") est associee a la probabilite de survie de la particule apres un temps donne (une particule peut toujours vivre plus longtemps que sa duree de vie moyenne; cela devient juste de plus en plus rare et improbable a mesure que le temps considere augmente.

Le probleme de la detection de la matiere noire est simplement liee a sa nature faiblement interagissante. Cette derniere implique que ces processus sont rares, et donc difficile a observer, que cela soit dans les experiences de detection directe ou au Grand Collisionneur de Hadrons.

Normalement, demain c'est le lancement du télescope James Webb depuis Kourou, je sais qu'il va y avoir encore une bonne année avant qu'il soit complètement opérationel mais je voulais savoir, une fois qu'il le sera, est-ce qu'il pourra avoir un impact sur tes recherches ou celle aux CERN? Pas exemple pour confirmer quelque chose ou ouvrir de nouvelles pistes? Par une communication directe avec les personnes en charge du télescope ou via leurs publications?

Peut-etre que demain finalement, cela aura lieu ;)

En ce qui me concerne, il y a une facette du programme de physique du JWST liee a l'observation de galaxies lointaines qui pourrait concerner mes recherches (qui sont plus "astroparticules" que "cosmologie" ou "astrophysique"). Cela pourrait avoir un impact sur notre comprehension de la physique de la matiere noire et la cosmologie entre l'epoque du Big Bang et celle de la formation des premieres galaxies. Tu trouveras par exemple des infos la-dessus ici.

Mais on parle ici de moyen voire long terme.

Sur ce, a bientot (je me mets en route pour un retour en France).

0
0
0.000