Geht AI in eine falsche Richtung?
Liebe Leser,
seit ca. 1,5 Jahren geht es mit den (massenwirksamen) AI-Verbesserungen Schlag auf Schlag. ChatGPT wurde im Nov. 2022 öffentlich verfügbar gemacht und hat sich seither um einiges verbessert, auch sind mehrere Mitbeweber dazugekommen (Alphabet, Microsoft, X), davor gab es schon Text-zu-Bild-Apps, danach Text-zu-Musik und auch Text-zu-Video gibt es schon, ganz abgesehen von Übersetzungen (auch von Videos ) in Echtzeit. Das alles hat schon ziemliche Auswirkungen auf den kreativen Bereich, auf die Entwicklung von Spielen (Graphik, Texte, etc.) und überhaupt auf die Content-Erstellung. Schon jetzt wurden Tausende aufgrund von AI entlassen, dabei stehen wir erst an Anfang dieser Entwicklung. Die US Air-Force hat sogar schon Kampfpiloten durch AIs ersetzt und erstmals erfolgreich getestet!
Hieß es nicht vor gar nicht langer Zeit, dass zuerst Arbeiter und einfachere Arbeiten von der "Automatisierung" betroffen wären und dass sich "Lights-out-Manufacturing" (also Fabriken ohne Menschen) durchsetzen werde? Die Berufsgruppe der LKW-Fahrer sei die erste, die (durch das autonome Fahren) so gut wie gar nicht mehr benötigt würde. Aber bei der Umsetzung von Interaktionen mit der realen Welt (z.B. ein Fahrzeug zu lenken) hapert es noch ziemlich. Auch sind Haushalts- und Krankenpflege-Roboter noch meilenweit von einem Masseneinsatz entfernt.
MidJourney
Es sieht so aus, als ob die AI den Weg des geringsten Widerstandes geht und die Anstrengungen sich auf Dinge fokussieren, die mit wenig Aufwand erreichbar sind, und nicht auf Dinge, die von größtem Nutzen sind (z.B. den Pflegenotstand, da die Menschen in der entwickelten Welt immer älter werden). Es gibt keinen dringenden Bedarf nach AI-generierten 0815-Pop-Songs! Ich könnte sehr gut auch ohne MidJourney auskommen (auch wenn ich es mittlerweile gern nutze), aber wenn ich einmal alt und gebrechlich bin, werde ich jemanden brauchen, der mir bei den körperlichen Dingen hilft!
Ein X-User hat das treffend auf den Punkt gebracht:
Was macht den Menschen zum Menschen? Sein Intellekt, nicht seine körperlichen Fähigkeiten! Aber genau den ersetzt die AI zunehmend, während manuelle Tätigkeiten, die keine intellektuellen Fähigkeiten erfordern, den Menschen vorbehalten bleiben. Irgendwie gefällt mir das nicht, und meine Verschwörungstheorie-Alarmglocken beginnen hier zu läuten! Genauso wie in vielen Ländern die Arbeitskräfte so billig sind, dass es gar keinen Druck zu mehr Industrialisierung gibt, die das Leben der Menschen verbessert (Stichwort Kobalt-Minen im Kongo), so könnte es einfach auch in den "reichen" Ländern einfach zu unrentabel sein, Menschenarbeit durch Roboter zu ersetzen. Die arbeitslos gewordenen Menschen müssten auch versorgt werden und die Sozialsysteme, die diese Kosten stemmen könnten, gibt es einfach nicht. Höherqualifizierte wie die derzeit im IT-Bereich und im Journalismus Entlassenen werden vermutlich noch einen anderen Job finden, aber eine Roboterisierung im großen Stil würde riesige gesellschaftliche Probleme verursachen. Ein scheinbarer Widerspruch, denn zuvor hatte ich erwähnt, dass es nicht genug Kranken- und Altenpfleger geben wird. Aber nicht jeder Mensch ist für jeden Job geeignet.
Nun, letztlich regelt der Markt, oder? Daher sollte man meinen, früher oder später werden die Resourcen schon dorthin fliessen, wo sie benötigt werden. Aber leider befinden wir uns in einer Fake-Marktwirtschaft (genauso, wie wir uns in einer Fake-Demokratie befinden). Am Beispiel der E-Autos sieht man gut, dass die Resourcen nicht dorthin fliessen, wo sie benötigt werden (z.B. zum Schutz der tropischen Regenwälder), sondern, wohin sie gelenkt werden, um die Gesellschaft im Sinne der Elite zu transformieren. Keine VT, denn Schwab selbst prahlt damit, wo überall er seine Günstlinge in Politik und Industrie untergebracht hat, auf dass sie den Great Reset vorantreiben.
Was meint Ihr? Soll es auch verstärkte Anstrengungen zu mehr Robotik geben, damit die Menschen weniger schwere Arbeiten verrichten müssen oder wäre das eine naive Utopie?
Oder wird die Robotik dann ein Kinderspiel sein, wenn erst einmal die AI eine echte Intelligenz hat und die AI-autonom gebauten Roboter dann um Vieles geschickter sein werden? Aber wird die Super-AI dann noch motiviert sein, für die Menschen zu arbeiten?? Über die Gefahren der AIs warnte der AI-Pionier Yoshua Bengio kürzlich bei einem Vortrag in Wien.
Einstweilen viel mehr Fragen als Antworten, aber zumindest sollte man die Entwicklung der AI genau verfolgen, und zwar nicht nur dümmlich-naiv ("wow, wie toll, jetzt kann man schon XY"), sondern auch kritisch ("was kann eine feindlich gesinnte Autorität/Regierung mit XY anfangen, um z.B. die Freiheit oder Autonomie der Menschen einzuschränken oder sie zu manipulieren")!
Denn nichts ist umsonst. Wenn ChatGPT (das ziemlich rechenintensiv ist) scheinbar gratis angeboten wird, sollte das einem zu denken geben! Cui bono? Und dass die Entscheidungen über die Richtung der weiteren AI-Entwicklung derzeit in den Händen von ganz wenigen CEOs privater Mega-Konzerne sind, umso mehr!
You're absolutely right my good from I think two nights ago Taskmaster was speaking on a topic related and my response will be the same....
As we advanced with Artificial intelligence, we will have more time in our hands to follow our true passions in life.
That should be the purpose of AI not the other way round 🥰🥰 lovely blog and I really wish I could speak your language but since I love your blog I figured I should comment anyways 🥰
Thanks for your reply. Sorry for German only but now "with AI"😃 in peakd you can get a translation. So in fact I used AI as excuse for being lazy and not translating by myself.
😂😂😂😂😂😂😂 good one Buddy, loved the blog and also you got such great points here... I'll check the peakd...
Me Going To check Peakd.....
If your passion is to live in a cardboard box in a street, then yes. People dont work because they would be bored otherwise, they work to pay for their living. And that is the big dilemma: you can only follow your passion if you have money, but if you have money you dont have time. It would basically need a society structure like in Star Trek to solve this - and thats a form of socialism.
Wow thanks so much for the explanation , I get the idea now
Dann solltest du diesen Artikel auf keinen Fall lesen!!!!!
https://the-decoder.de/chaosgpt-ist-der-erste-konkrete-versuch-mit-ki-die-menschheit-zu-vernichten/
Ist ja total krank!
Und skynet hat die NSA schon vor Jahren auf die Terroristen ähm Menschheit losgelassen.
Das ist kein Scherz! Skynet ist Realität.
Krass. 😟
Schlechter Witz oder Zukunfts-Szenario, das schon läuft?
Nein das ist definitiv kein Scherz.
Also meine letzte Chat GTP Erfahrung und Interesse endete während einer Buch Suche, denn "es" war nicht fähig, mir zu dem Thema andere Bücher als die ohnehin auf amazonetc vergeschlagenen zu nennen. Wo mir immer öfter auffällt, dass Bücher, die es auch dort gibt tatsächlich NICHT gelistet werde, auch bei vollem Titel und Autor Suche. Gibt man dasselbe auf google ein, dann kommt das Buch aber sehr wohl inklusive Link zu Amazon
Und in diesem Beispiel sehe ich auch schon die größte Gefahr der AI. Denn... Was wird sie erst alles tun können, wenn sie - mit diesem "als richtig befundenem Wissen" - ihr eigenen Schlüsse zieht und eventuell dann auch die Macht hat das mechanisch umzusetzen?
Also könnte es gut sein, dass der pflegende AI Roboter "seinem" Menschen in den letzten Tagen das geliebte Stück Schokolade zb verwehrt? Was wäre dann wirklich wichtiger.... 10 Minuten länger leben oder davor nochmal 2 Minuten etwas so richtig genießen.
Aber wer weiß? Vielleicht wird es irgendwann so schlau, dass sie das "gelenkte" Spiel der Mächte durchschaut?! Vielleicht ist es dann auch immun gegen eigene Machtansprüche und würde zB feststellen, dass der Mensch nicht das höchste Gut der Erde ist. Sich in den Dienst der Natur stellen und Dinge tun, die unser Geist ja gar nicht ermessen kann.
Da hast Du aber Chat GTP als Suchmaschine mißbraucht. Chat GTP ist ein Sprachmodell und dafür gedacht, Content zu generieren, nicht um Dinge aus dem Internet rauszusuchen, dafür ist z.B. der Microsoft Co-Pilot viel besser geeignet.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr genau ob es GTP war 🙈 sorry. Es war jedenfalls um Fragen zu stellen 🤔
Ich bin mit dem Copilot zufrieden. Ich habe kürzlich einen Titel für ein AI Bild aus den Fingern gesaugt und den Titel spaß halber als Suchbegriff eingegeben. Da war ich über die Resultate sehr erstaunt. Dann gab es noch einen Vorschlag dazu auch ein Gedicht zu schreiben. Darüber werde ich in den nächsten Tagen hier etwas einstellen. Nächstens noch einen Instrumentalen Sog dazu. 08/15 Lieder kommen dann zustande wenn man eben nur blöde Prompts eingibt, was meistens ja auch der Fall mit generierten Bildern ist. Das alte Prinzip der Programmierer trifft auch auf AI zu: "Garbage in = Garbage out".
Das Erstellen von KI-Bildern und KI-Songs wird uns alle reich machen 😂
das ist sicherlich ein Scherz!?! Es macht Spaß, aber reich wird man nicht. 🤣Künstliche Intelligenz kann nicht gescheiter sein als die welche es verwenden. Und erfahrungsgemäß sehe ich dass es viele 'minder begabte' Anwender gibt welche die Landschaft mit Blödsinn vermüllen.
Bei uns in der Firma haben bisher hauptsächlich externe ihre Stelle verloren.
Diese waren gut in PowerPoint und excel und da hilft einem ai schon sehr gut weiter wodurch einzelne so produktiv wurden, dass sie die Arbeit von zweien schaffen.
Wenn dadurch genug Menschen frei gesetzt würden, könnten diese theoretisch auch in der Pflege arbeiten, nur denke ich dass diese „unbequem“ Jobs nicht so beliebt sind
Was meiner Meinung nach passieren soll ist eine Arbeitszeitverkürzung. Ich erlebte diese von 48 Stunden auf 45 und schlussendlich auf 40, aber seither hat sich nicht viel gerührt. Ja, manche Betriebe sind auf 38 Stunden, doch es sollte allgemein niedriger sein. Dann wären Roboter gut für uns, und nicht nur für die 'Gestopften' Aktionäre.
Jetzt kann es mir wurscht sein, bin schon fast 20 Jahre im Ruhestand.
Für Arbeitszeitverkürzung sind Unternehmen immer zu haben, wenn die Produktivität nicht darunter leidet.
Natürlich wird dann auch der Lohn gekürzt, am liebsten auf €0 bei einer Arbeitszeit von 0 Stunden. Und genau das wird auch passieren, dank der KI. Dies zu meistern wird die große Herausforderung der nahen Zukunft sein. Und angesichts der heutigen Politiker sehe ich da eher schwarz. Für die ist es schon eine große Herausforderung einen Eimer Wasser umzuschmeißen. Aber eine 6% Gehaltserhöhung für sich selbst haben sie so eben noch hingekriegt...
überaus pessimistische Einstellung.
https://www.karriere.at/c/a/flexible-arbeitszeitmodelle
Das sicher radikalste Modell ist die 30-Stunden-Woche. eMagnetix, eine Werbeagentur aus Oberösterreich, gilt als Vorreiter dieser neuen Arbeitsform. Seit 2018 bedeutet Vollzeit hier 30 Stunden pro Woche, beim Gehalt gibt es keine Abstriche. Geschäftsführer Klaus Hochreiter erzählt uns, wie das Modell umgesetzt werden konnte: „Angekündigt haben wir die Umstellung im Februar 2018, im Juni dann auf 34 Stunden reduziert und seit Oktober 2018 gilt bei uns die 30-Stunden-Woche. Bis zur Ankündigung vergingen über zwei Jahre, in denen wir sehr ausführlich geplant und getestet haben. Dazu haben wir von Beginn an die Mitarbeiter ins Boot geholt. Jeder hat sich überlegt, wo er in seinem Bereich Zeit sparen und wie er effizienter arbeiten kann. Zudem haben wir genau recherchiert, welche Tools dabei helfen können.“ Die endgültige Entscheidung pro 30-Stunden-Woche wurde schließlich gemeinsam getroffen.
Richtig, das sehe ich deutlich pessimistischer. Dieses Beispiel ist doch völlig non-representativ. Auf der Arbeitgeber- wie auch der Arbeitnehmerseite. Gerade eine Werbeagentur... ich bitte Dich. Mit der richtig guten KI brauchen die eigentlich nur 2 Menschen in der Firma: den Chef und den Hausmeister.
Ganz wichtig ist in diesem Umfeld die Steuer- und Abgabenpolitik.
Solange ein Großteil der Steuern und Abgaben auf die Löhne drauf gepackt wird bzw. vom Bruttolohn abgezogen wird, solange ist der arbeitende Mensch nicht konkurrenzfähig zur Maschine, Roboter oder AI/KI.
Für so einen Job braucht man Hingabe, da ist nicht jeder Arbeitslose geeignet.
Cogito ergo sum - oder wie der Imker sagt, ich summ also bien ich.
Danke für den Artikel und deine Gedanken. Ich sehe die KI nicht als Konkurzenz - zumindest aktuell nicht, denn auch die KIs sind begrenzt, aus meiner Sicht sehr gut in diesem Artikel beschrieben.
"Innovationen werden immer nur von denjenigen bekämpft, die sie nicht verstehen, wie es bei der Gen- und der Kerntechnik auch der Fall ist. Dabei stellt doch die Fähigkeit, Erklärungen zu finden und nachzuvollziehen, also zu verstehen, wie etwas funktioniert und warum es wichtig ist, genau das dar, was Menschen auszeichnet und Maschinen niemals können werden. Langfristig mag der bedeutendste Effekt von Künstlicher Intelligenz daher in ihrem implizit und indirekt ausgeübten Einfluss auf die Haltung des Menschen zu der von ihm geschaffenen Technik liegen. Sie verdeutlicht unsere Einzigartigkeit und zeigt auf, in welch geringem Umfang wir unsere Möglichkeiten bislang ausschöpfen, weil wir unsere Gehirne mit einfachen, leicht mechanisierbaren Aufgaben unterfordern. KI entlarvt dadurch wie keine andere fortgeschrittene Technologie die Maschinenstürmer als rückständig, verstockt und unbelehrbar."
Vielleicht sollten wir auch wieder mehr an der natürlichen Intelligenz arbeiten, um wieder mehr echte Innovation für uns Menschen zu generieren .
Ja, meine Kritik bezieht sich auch nicht auf die AI selbst, sondern den bedenklichen Umstand, wer über sie entscheidet, wer bestimmt, in welche Richtung es geht. Wie jedes Werkzeug, kann auch dieses nicht nur für Gutes, sondern für Böses mißbraucht werden und bei Bill Gates und Mark Zuckerberg, um nur zwei der Firmenbosse zu nennen, habe ich so meine Zweifel.
Jede Technologie kann für gute oder schlechte / böse Zwecke missbraucht werden.
Ist wie in der Medizin:
Die Dosis macht das Gift. Richtig dosiert kann es Medizin sein. Überdosis ist Gift und kann tödlich enden.
Richtig, daher ist es umso wichtiger, wachsam zu sein, wer bei der Entwicklung am Steuer sitzt!
Spannend wird es, wenn Roboter und Server der ai um günstigen Strom mit Menschen konkurrieren.
Wenn ai technology Open source wie Bitcoin sehe ich kein Problem, da dann mehr Menschen "nachwachsen", die mit der Technologie so umgehen können, dass die Verbesserung einer breiten Masse zugute kommt. Chatgpt hatte ja schon einige Denkschranken und mauern zu Themen, die Gesellschaft Kontroverse sind (zb White lives Matter). Da ist diese Technologie gefährlich, wenn man das nicht anpassen kann.
Mit Kunst finde ich das gar nicht so schlimm, wenn die ai auch klassisch malen kann und nicht so komisch entstellt wie viele moderne Künstler.
Das mit der Arbeitslosigkeitswelle kommt schon noch, warts nur ab. Wobei ich keineswegs zustimme das als erstes die "Hands on" Jobs in Gefahr sind, sondern viel eher die "interlektuellen" Jobs - denn das ist was die KI am besten kann. Vorerst...
So sollten sich Politiker auch mal Sorgen machen, denn schwafeln kann die KI besonders gut.
Aber auch Kriminelle haben die KI für sich entdeckt: hab gerade gehört, das zB. Phishing Emails deutlich besser geworden sind, seit die rumänischen Cyberkriminellen die Texte von der KI schreiben lassen. Dann sind keine offensichtlichen sprachliche Fehler mehr in Emails von einer Sparkasse, oder solche Sachen.
Es stimmt aber auch, das die KI Probleme hat die reale Welt zu meistern. Die ist einfach zu vielfältig, und es bedarf viel Übung damit richtig unzugehen. Siehe das autonome Fahren zB.
Aber es wird daran gearbeitet. Elon Musk ist (natürlich) wieder ganz vorn dabei. Seine Roboterproduktion (von Robotern wie auf Deinem Bild) soll bald anlaufen, beginnend mit Robotern für seine Fabriken. Dabei wird man sicher wieder viel lernen, für die nächsten Robotergenerationen.
So ist das eben - auch der Mensch hat ja mal mit einem Stein als bestes Werkzeug angefangen.
Die meisten Cyberangriffe kommen wohl aus Russland.
Ich mache mir gar keine Gedanken, ob schlauere Computer einen großen negativen Effekt auf uns haben. Im Gegenteil. Gerade weil viele Künstler und Berufsgruppen jetzt drüber nachdenken, ob sie in Gefahr sind und in welcher Weise wenn ja, das sie schnell erkennen, ohne sie würde es auch nicht komplett funktionieren.
Das wird erst mal noch ein bisschen durchs Dorf getrieben und dann liegt es links neben dran wie alles andere das uns dienlich ist, aber eben nicht dauernd unsere Aufmerksamkeit benötigt.
Konkurrenz sehe ich kaum bis keine erst mal für irgendwas. Das ist alles viel zu Unausgegoren bisweilen. Die Entlassungen werden wieder Kompensiert werden müssen irgendwann, weil die kapieren, das der Aufwand so ein Ding nützlich zu betreiben wesentlich höher ist, als der eigentliche Nutzen am Ende des Tages ausmacht.
Wenn ich eines in der Zwischenzeit verstanden habe: fast immer entwickeln sich Dinge anders, als wir aufgrund der Erfahrung vorausberechnen. Aber ich bin auch überzeugt davon, dass es Figuren gibt, die Einfluss auf diese Dinge haben.
Im Nachhinein kommt dann dieser "Aha!"Effekt. 50 Jahre nach Gründung der Nato, Bestimmte Jahre nach bestimmten Kriegen usw. .. Du weißt was ich meine.
Du stellst die Frage, wem es zum Vorteil reicht? Nicht nur den CEOs, sondern auch den Aktionären. Normalerweise sollte dies dem Verbraucher eigentlich „wurscht“ sein, solange er dabei nicht unter die Räder gerät oder schlichtweg über den Tisch gezogen wird. Doch offenbart sich beim Fortschritt dieser Technologie ein Problem (wie du richtigerweise andeutest), welches auf den Schultern der Gesellschaft abgeladen und letztlich auch gestemmt (finanziert) werden muss. Wie fangen wir die Menschen auf, die auf dem Standstreifen dieser digitalen Autobahn zurückbleiben? Bei diesem Ansatz sollten die Köpfe im Arbeits- und Finanzministerium zu rauchen beginnen.
Die unaufhaltsame, tägliche Anwendung.
In einem »NANO« Beitrag auf 3sat schilderte ein Leiter eines Umweltlabors, wie es möglich ist, anhand gelieferter Satellitenbilder fast exakt zu erkennen, welche Bäume im Wald gefährdet oder bereits verloren sind. Dabei schilderte er, wie diese Aufnahmen im Augenblick noch vom Menschen ausgewertet werden – hofft allerdings, dass möglichst zeitnah dies von der KI übernommen wird. Eigentlich hätte man als Zuschauer erwarten können, dass derjenige, der gerade mit der Auswertung beschäftigt ist, aufsteht und seinem Chef kurzerhand in den Arsch tritt. … was der allerdings nicht tat. Obwohl, seine Wegrationalisierung beschlossene Sache ist.
Dass meine Kollegen von der schreibenden Zunft bereits durch die KI ersetzt werden, verdeutlicht nur, wie einfach wir als Leser mit „Einheitsgesudel“ aus der Maschine zufriedenzustellen sind. Ich selbst habe den nimmersatten „Kollegen“ mit meinen Texten gefüttert. Die überarbeitete Version lieferte die Frage an mich, wer wohl daran schuld sein könnte, dass aus meinem Hirnschmalz eine solche wässrige Brühe wird?
So wirklich Angst macht mir allerdings die bereits weltweite Praxis, KI-generierte Nachrichtensprecher oder Korrespondenten in jeder beliebigen Sprache Blödsinn unter das Volk streuen zu lassen, welcher auch noch ungefiltert verschlungen wird. Da fängt dann bei mir das Würgen an …
!BEER
View or trade
BEER.Hey @w74, here is a little bit of
BEERfrom @janasilver for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Generative models seem to have cognitive processes down. They can think like us, make art like us, and the like. However, these real world limitations that you point out are a puzzle to many. I think it may have to do with sensory information. AI can't interact with the physical world as well, because the data it trains on is not physical. It's merely just word math.