RE: 谈谈“触发器”

avatar

You are viewing a single comment's thread:

感谢你的投稿。

文章中的大多数内容似乎来自于大学的数字电路、逻辑电路相关的课程或教科书。

STEMsocial 对内容的原创性的要求较高，所以，想请问文中哪些部分是作者原创的想法？

hive-196387
0
0
0.000
6 comments
avatar

你好，文中的部分图片确实来自于参考了大学课程，但大学课程无法如此循序渐进的去分析一个话题，教科书的分析就更加琐碎，这篇文章的特点是循序渐进，由浅入深，逻辑清楚，细致到位。虽然部分图片参考了大学课程，但思路和分析方法以都是作者本人自己的想法一一叙述的。可以说一篇文章解决了所有问题😄 。

谢谢您的反馈，如果仍有问题，欢迎反馈。

0
0
0.000
Reply
avatar

谢谢，一般不建议复述或者转述课程或者百科的内容。

欢迎分享更多与自己的研究成果、实践经验、创新想法等等相关的原创内容。

0
0
0.000
Reply
avatar

嗯嗯，好的，那我等下去修改一下这篇文章，谢谢告知

0
0
0.000
Reply
avatar

嗯，另外我打算再将边沿D触发器，边沿JK触发器以及传输门触发器整合进文章，这样整个触发器的脉络就清晰了，使读者能从整个架构上完全掌握触发器的内涵与外延了😄

0
0
0.000
Reply
avatar

如果实在不行，我会考虑改成其它文章

0
0
0.000
Reply