Google Chrome killing ad blockers? uBlock Origin no longer available in Preview builds. Time to switch to another browser.
Google plant schon seit einiger Zeit eine umstrittene, technische Änderung in Chrome, die vor allem Ad-Blockers betrifft: Die umstrittene Umstellung von Manifest v2 auf Manifest v3.
Das Problem von v3 ist, dass die neue Version die Fähigkeit, Werbung zu blockieren, einschränkt, aber nicht gänzlich verhindert. Das Content-Filtering wird dadurch weniger mächtig. Laut Google soll das der Performance zuträglich sein. Auf Kosten der Fähigkeit von Ad-Blockers, Werbung und Anti-Ad-Block-Skripte flexibel zu filtern.
Im Moment unterstützt Chrome noch beide Standards, Google macht jetzt aber Ernst mit der Abschaltung der alten Schnittstelle, die für Ad-Blockers so wichtig ist.
Anfang Oktober hat Google bereits die Unterstützung von Manifest v2 in den Preview-Version von Chrome abgeschaltet und zeigt jetzt einen Warn-Hinweis im Google Web Store an, dass Ad-Blocker auf Manifest v2-Basis bald nicht mehr unterstützt werden.
Auch Chromium ist von der Umstellung betroffen, also praktisch alle anderen Browser außer Firefox, Safari und Brave.
Der Brave Browser, der ebenfalls auf Chromium basiert und einen eingebauten Ad-Blocker anbietet, hat angekündigt, so lange wie möglich Manifest v2 Add-ons zu unterstützen.
In den USA gibt es mittlerweile Bestrebungen der US-Regierung Google zu zerschlagen und Chrome oder Android von Google zu trennen.
Was sagt ihr dazu? Denkt ihr, dass Google seine Monopolstellung im Browser-Markt dazu missbraucht, um Werbeblocker schrittweise zu verhindern?
Google phasing out Manifest v2 interface in Chrome / Chromium which is used for content filtering and ad blocking
https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1845237222015910025
uBlock Origin is now offering a Lite version based on Manifest v3
Brave Browser: What Manifest V3 means for Brave Shields and the use of extensions in the Brave browser
https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/
Google Chromium: Phase-out of Manifest v2 begins
https://blog.chromium.org/2024/05/manifest-v2-phase-out-begins.html
Edge is phasing out Manifest v2 too
https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/extensions-chromium/developer-guide/manifest-v3
Google Manifest v2 support timeline
https://developer.chrome.com/docs/extensions/develop/migrate/mv2-deprecation-timeline
The End of Ad Blockers In Chrome
Video credit: Mental Outlaw
English
Google has been planning a controversial technical change in Chrome for some time, which mainly affects ad blockers: the controversial switch from Manifest v2 to Manifest v3.
The problem with v3 is that the new version restricts the ability to block ads, but does not prevent it altogether. This makes content filtering less powerful. According to Google, this should improve performance. At the expense of the ability of ad blockers to flexibly filter advertising and anti-ad block scripts.
At the moment, Chrome still supports both standards, but Google is now serious about switching off the old interface, which is so important for ad blockers.
At the beginning of October 2024, Google switched off support for Manivest v2 in the preview version of Chrome and is now displaying a warning in the Google Web Store that ad blockers based on Manivest v2 will soon no longer be supported.
Chromium is also affected by the change, i.e. practically all other browsers except Firefox, Safari and Brave.
The Brave browser, which is also based on Chromium and offers a built-in ad blocker, has announced that it will support Manifest v2 add-ons for as long as possible.
In the USA, there are now efforts by the US government to break up Google and separate Chrome or Android from Google.
What do you think? Do you think that Google is abusing its monopoly position in the browser market to gradually prevent ad blockers?
Posted Using InLeo Alpha
There are many other browsers out there. I barely use this one so it will just reduce your customer base.
Zumindest die Besitzer von ALPHABET-Aktien können sich freuen :)
haha, stimmt, außer Google wird tatsächlich einmal zerschlagen, was ich aber nicht glaube.
Ich benutze schon sehr lange Brave und bin sehr zufrieden damit, hoffentlich halten sie lange durch.
!PIZZA
das hoffe ich auch
$PIZZA slices delivered:
@thehockeyfan-at(1/5) tipped @vikisecrets
I hope Google makes a U-turn on this decision. It's clear that being a monopoly they don't care the effect on their customers. I'm not sure severing Android or Chrome from Google will have the right effect but maybe it should be given a try. I can't imagine using a browser without the ability to block annoying or unnecessary ads. Thanks for the update.
This could be the start of the death of google.
I've been using google chrome my whole life and I would really hate to switch off this browser, because I'm so used to it. But if they mess with ad blockers, I'm gone in an instant.
what is google trying to do.. but this will be good news for brave.. more users will transfer to brave.
Nahh
I hope this isn’t the best Google can do
They gotta make the right and proper decision
Why will I make use of a browser and I can’t choose if I want ads or not?
It’s crazy
I don’t think this makes sense
I should have control over my browser
Isn’t it?
Tja, was heißt schon "misbraucht" in dem Zusammenhang? Google ist kein karitatives Unternehmen, die haben handfeste wirtschaftliche Interessen. So wehrt sich YouTube ja schon jetzt gegen Ad-Blocker Ultimate auch in Firefox. Man kann sich ein paar Videos ohne Werbung angucken und dann hängt sich Firefox auf. Also ist man gezwungen dafür Chrome zu nehmen, dann mit Werbung.
Dazu fällt mit nur die Abwandlung eines Spruchs ein: Das Internet ist kein Ponyhof. :)
Stimmt auch wieder, aber es gibt einen Interessenskonflikt, Browser vs Google, Browser sollte Privatssphäre schutzen und Content Filterung ermöglichen, so wie Firefox. Es steht den Seiten natürlich frei Paywalls einzuführen. Problematisch, wenn größtes Ad Network auch den Browser und das OS kontrolliert.
Google ist aber nun mal ein IT Gigant, da ist es kein Wunder wenn sie auch einen Browser anbieten. Und auch kein Wunder wenn dieser Browser nicht gegen ihre eigenen Interessen arbeitet. Für eine US Firma geht das eigentlich alles noch. Schau Dir mal Apple an - die arbeiten auch mit allen Tricks um Geld zu machen. Und stehen regelmäßig vor Gericht deswegen.
Ist also alles "Business as usual"...
Google has AdSense which is a business so they don't want to block ads because it is harmful for their business.
Hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich habe das Gefühl, das seit den Adblockern immer mehr Seiten hinter Bezahlschranken gelandet sind, weil sie sich nicht mehr durch Werbung finanzieren können.
Vielleicht könnte sich das wieder ändern.
Man darf nicht vergessen, das wiederum Firmen eben Geld durch die Adblocker gemacht haben, hier treten eben unterschiedliche Interessen auf einander.
Ja Werbung kann lästig sein, aber offline wäre das undenkbar, das du eine Zeitung von einem Anbieter bereitgestellt bekommst, die ohne Werbung ist, die eigentlich Werbung beinhaltet.
Aber online wird das erlaubt!?
Und dann von Zerschlagung reden, wenn dagegen was gemacht wird. Ist das dann nicht auch falsch?
Meiner Meinung müssten auch hier die Frontends Werbung einbinden und dann die Einnahmen in Rückkauf von Hive nutzen und ein Teil für die Weiterentwicklung.
!PGM
Es gibt einen Interessenskonflikt, Browser vs Google, finde es problematisch, wenn Google, das größte Ad-Netzwerk auch den Browser und das OS kontrolliert. Es steht den Seiten natürlich frei eine Paywall einzuführen, wenn sie aber auf Werbung basieren, kann man die Benutzer nicht zwingen, diese anzuschauen, in einer Zeitung kann man auch weiterblättern, ohne dass man gezwungen wird, sich den Mist anzuschauen. Ein Teil blockiert die Werbung, damit muss man leben, wenn man etwas gratis ins Netz stellt.
Naja jedem steht ja frei ein anderes OS und auch Browser zu wählen. Ist ja nicht so, daß es das einzige ist.
Gibt ja auch iOS (würde ich nieeeee wählen, einmal iPhone, nie wieder) und auch alternativen.
Browser eben auch noch andere FF, Opera...
Ich sehe das etwas anders, es ist eben nicht gabz gratis, du muss nicht direkt bezahlen, sondern eben damit, dass du Werbung angezeigt bekommst.
Das ja auch bei Zeitschriften zum Teil so. Die würden ohne Werbung mehr kosten, manch andere sind durch viel.mehr Werbung auch gar kostenlos.
Auf den meisten Seiten wirst du ja nicht gezwungen die Werbung anzugucken, kannst ja auch weiter Scrollen. Und die die es übertreiben, die muss man eben meiden.
Wenn ich überlege was ich alles von Google nutze, also ich möchte ungern für das alles bezahlen müssen, da ist mir die Werbung lieber.
Mich nervt es viel mehr, wenn ich bereits bezahle, das ich dann auch noch Werbung bekomme.-> rtl plus, Netflix, Disney+ etc. Das habe ich nun auch alles gekündigt.
Also entweder Werbung oder bezahlen, aber eben nicht gemischt.
!PGM
Google zerschlagen? Na, und wenn dann wird es auch Teil der "Krake" bleiben. Ich mag LibreWolf als Browser aber damit können die meisten eh nichts anfangen.
I hardly use chrome but then one can switch on to the others.
Like hell Google is gonna abuse the cr@p out of it as much as they can, it's all about power and control.
They are abusing it but there isn't much we can do about it. It is safer but the primary reason is so they can push ads as it is one of their most profitable areas. They need to fix up their scam ads and all of things before I can even change my mind.
Maybe it's time to switch browsers now.