The bad science in movies.


image.png

Banner created in canva

  What are the barriers of scientific impression in science fiction movies? We were discussing in our lunchroom about that. A co-worker was talking about the new release, "Project Hail Mary". It is one of the most anticipated movies from 2026, probably together with the new Steven Spielberg release, "Disclosure Day". The movie has Ryan Gosling in the lead role, set in space, with some adventures. The talk didn't contain many spoilers, maybe a minor one: the main character used the centrifuge in an unbalanced way. Yes, centrifuges only work if an equal number of tubes are positioned, making the same weight of material on opposite sides. So it seems that in the movie, the character added sequential tubes before turning on the machine. Is that really a problem? What can be a real logical problem in a movie?


dinosaur-with-long-head.jpg

  Jurassic Park for example. The biggest problem of the science isn't about seeing a T. rex through a window. We have enough technology to clone organisms if we have their full DNA codes. That is were it lies the problem. DNA degrades overtime and even if they are frozen or in amber, it is difficult to recover the DNA base by base. So, recovering the whole DNA structure from Dinosaurs is unthinkable. Even the frozen DNA of Neanderthals is totally damaged and difficult to bring back to life.

  Another movie with a biological problem is "I am the legend". We fear a lot about something that could be manipulated by us, which could cause mutations in our cells. In the movie, humanity developed a virus to cure cancer. In the end, the virus can kill a human in 48h (that isn't so impossible), or transform into a zombie form after so many mutations in all cells. That is where we see a scientific problem. Mutations can occur through time and sometimes take ages until we see some results in a living being. We have trillions of cells, and they need to coordinate changes in all tissues. That is something difficult to imagine in 48h.

  But probably the craziest thing is surviving a nuclear blast inside a refrigerator. Action movies, most of the time, are the ones that make us laugh after some impossible happenings, like the Mission Impossible series. But in this case, it was the first Indiana Jones movie after 20 years. "Kingdom of the Crystal Skull," released in 2008, had a moment where Harrison Ford hid inside a refrigerator to protect himself from a nuclear bomb test. For sure, we would expect that the refrigerator would be pulverized, and maybe Indiana Jones would turn into powder. But he left the refrigerator intact !

  Movies are made for us to have fun and entertainment. Science fiction allows us to dream about many possibilities that seem as impossible right now, and maybe some of them will turn into future possibilities, like the communicator used in the Star Trek TV show, which can be seen as inspiration for early cell phones or even smart touch screens in devices. But some movie scenes are difficult to swallow.


Banner created in canva


image.png

  Quais são as barreiras da impressão científica em filmes de ficção científica? Estávamos discutindo isso na hora do almoço. Um colega estava falando sobre o novo lançamento, "Projeto Ave Maria". É um dos filmes mais aguardados de 2026, provavelmente junto com o novo lançamento de Steven Spielberg, "O Dia da Revelação". O filme tem Ryan Gosling no papel principal, se passa no espaço e tem algumas aventuras. A conversa não continha muitos spoilers, talvez um pequeno: o personagem principal usou a centrífuga de forma desequilibrada. Sim, as centrífugas só funcionam se um número igual de tubos for posicionado, fazendo com que o mesmo peso de material em lados opostos seja distribuído. Então, parece que no filme, o personagem adicionou tubos sequencialmente antes de ligar a máquina. Isso é realmente um problema? O que pode ser considerado um problema lógico real em um filme?


dinosaur-with-long-head.jpg

  Jurassic Park, por exemplo. O maior problema da ciência não é ver um T. rex através de uma janela. Temos tecnologia suficiente para clonar organismos se tivermos seus códigos de DNA completos. É aí que reside o problema. O DNA se degrada com o tempo e, mesmo congelado ou em âmbar, é difícil recuperar o DNA base por base. Portanto, recuperar toda a estrutura do DNA de dinossauros é impensável. Mesmo o DNA congelado de neandertais está totalmente danificado e é difícil de trazer de volta à vida.

  Outro filme com um problema biológico é "Eu Sou a Lenda". Tememos muito algo que possa ser manipulado por nós, que possa causar mutações em nossas células. No filme, a humanidade desenvolveu um vírus para curar o câncer. No fim das contas, o vírus pode matar um humano em 48 horas (o que não é tão impossível), ou se transformar em um zumbi após tantas mutações em todas as células. É aí que vemos um problema científico. Mutações podem ocorrer ao longo do tempo e, às vezes, levam uma eternidade até vermos algum resultado em um ser vivo. Temos trilhões de células, e elas precisam coordenar mudanças em todos os tecidos. Isso é algo difícil de imaginar em 48 horas.

  Mas provavelmente a coisa mais louca é sobreviver a uma explosão nuclear dentro de uma geladeira. Filmes de ação, na maioria das vezes, são aqueles que nos fazem rir depois de acontecimentos impossíveis, como a série Missão Impossível. Mas, neste caso, foi o primeiro filme de Indiana Jones em 20 anos. "Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal", lançado em 2008, teve uma cena em que Harrison Ford se escondeu dentro de uma geladeira para se proteger de um teste de bomba nuclear. Com certeza, esperaríamos que a geladeira fosse pulverizada e talvez Indiana Jones virasse pó. Mas ele deixou a geladeira intacta!

  Os filmes são feitos para nos divertir e entreter. A ficção científica nos permite sonhar com muitas possibilidades que parecem impossíveis agora, e talvez algumas delas se tornem possibilidades futuras, como o comunicador usado na série de TV Star Trek, que pode ser visto como inspiração para os primeiros telefones celulares ou até mesmo telas sensíveis ao toque inteligentes em dispositivos. Mas algumas cenas de filmes são difíceis de engolir.


Banner criado no Canva



0
0
0.000
14 comments
avatar

They just kind of forget about real science at the production level. Who cares about real science if it isn't fantastic enough to wow our audiences? Dinosaurs will never be recreated, there isn't enough intact DNA. They are having a hard enough time with the Wooly Mammoth due to degradation, but surprisingly have gotten enough from enough specimens they are starting to get close. The Tasmanian tiger still isn't back and they have it's complete DNA sequence, just because you have the DNA doesn't mean producing a clone is easy!

Surviving a blast in an old time refrigerator? It would have been incinerated from the hear of the nuclear blast. No way it would have survived! Even if it had, the blast force alone would have killed him, you don't survive that strong a blast wave. It would decimate your blood vessels. Hollywood at it's dumbest!

!BBH
!PIZZA

0
0
0.000
avatar

yeah the nuclear blast survival is compared maybe to someone with regular clothes in the in the space "swimming" like those old cartoons hehe

0
0
0.000
avatar

Ahora que lo mencionas, creo que todas las películas sean del género que sean resultarán cómicas para científicos y personas con gran cultura general o simplemente sentido común.

En las películas que mencionaste parece había mucha más ficción que ciencia 😆

Me hiciste recordar una compilación de cuentos titulada Historias de lo Oculto hecha por Isaac Asimov donde al final comenta su opinión científica sobre los hechos relatados.

Resulta interesante cómo según la formación científica de las personas las interpretaciones del mundo y sus sucesos son difere

0
0
0.000
avatar

Bueno, de las películas sobrenaturales ya esperaríamos cosas que no están basadas en la ciencia jeje. Creo que dependiendo de quién eres es cómo vas a aceptar la información en una película... yo nunca me detengo a ver si el equipo científico está siendo usado correctamente, por ejemplo jeje.

0
0
0.000
avatar

Jajaja bien por tí, es la única forma de disfrutar una película, porque si nos vamos a poner a pensar por qué nunca se acaban las balas y otras incoherencias saldremos siempre decepcionados!

!INDEED
!LOLZ

0
0
0.000
avatar

Thanks for your contribution to the STEMsocial community. Feel free to join us on discord to get to know the rest of us!

Please consider delegating to the @stemsocial account (85% of the curation rewards are returned).

Consider setting @stemsocial as a beneficiary of this post's rewards if you would like to support the community and contribute to its mission of promoting science and education on Hive. 
 

0
0
0.000
avatar

Yeah well it's the same as watch fast and furious and expect it to be realistic race-wise 😂 it's ok for movies not to follow strict science otherwise they wouldn't be much fun

0
0
0.000
avatar

I agree not to follow strict science, for example I don't notice a bit how they use a equipment like my collegue mentioned hehe , but there are things that are more difficult to swallow ...that Indiana Jones scene I laughed a lot when I saw it, I don't remember much about the movie!! But that scene was too much.

0
0
0.000
avatar

Lol yea that one with th fridge is riducolous 😂 but I've seen worse like last jurassic world

0
0
0.000
avatar

Nice observation! We see impossible things in science fiction movies probably which would never happen in real life but we enjoy the movie rather than judging the realistic perspective.

0
0
0.000
avatar

I always think on that when I watch the cartoon "The Jetsons" ehehhe

0
0
0.000