Evolution vs Creation. Are both right? — ¿Ambas visiones son ciertas? [ENG-ESP]

in Proof of Brain2 years ago (edited)
The human being. We know very little about our origin, who we were several thousand years ago and how it was that we reached this degree of consciousness.

For a long time it was believed that we came from Adam and Eve, and that they were placed by God somewhere on the newly created Earth almost 6000 years ago. But in recent centuries it has been scientifically proven that the evolution of life has been going on for millions of years, on a planet with an even much older age.

But... What if both visions are correct?
El ser humano. Sabemos muy poco acerca de nuestro origen, quienes fuimos hace varios miles de años y cómo fue que alcanzamos este grado de conciencia.

Por mucho tiempo se creyó que proveníamos de Adán y Eva, y que estos fueron puestos por Dios en algún lugar de la Tierra recién creada hace casi 6000 años. Pero en los últimos siglos se ha demostrado científicamente que la evolución de la vida se ha dado por millones de años, en un planeta con una edad incluso mucho mayor.

Pero... ¿Y si ambas visiones son correctas?

Evolution vs Creation. Are both right Evolución vs Creación Ambas visiones son correctas.jpg
Image edited using PowerPoint. Pixabay - Pixabay

I am one of those who believe that you cannot have a dichotomous view of the world, least of all on topics of discussion such as this, "I am right, and the other is completely wrong". Even if scientifically there is an obvious winner, our life does not revolve around the scientific.

I previously published the post Life Evolution, from the Ocean to Your Computer Chair for the Proof Of Brain community, and from there derived the idea for this post.
Soy de los que cree que no se puede tener una visión dicotómica del mundo, y menos en temas de discusión como este, "Yo estoy en lo correcto, y el otro totalmente equivocado". Aunque científicamente haya un obvio ganador, nuestra vida no gira en torno a lo científico.

Anteriormente publiqué el post Evolución de la vida, del océano a la silla de tu computadora para la comunidad Proof Of Brain, y de allí derivó la idea de este post.

Pixabay

When we talk about religion, we usually think of people who interpret literally what the scriptures say. There are people who really believe that the world is 6000 years old and that God put dinosaur fossils in it to prove our faith. There are also religious believers who do not take this so literally and accept the theory of evolution. However, religion and science are often thought of as two separate and opposing things.
Cuando se habla de religión, se suele pensar en personas que interpretan literalmente lo que dicen las escrituras. Hay personas que realmente creen que el mundo tiene 6000 años de antigüedad y que Dios puso fósiles de dinosaurios en él para probar nuestra Fe. También hay creyentes religiosos que no se toman esto tan literal y aceptan la teoría de la evolución. Sin embargo, se suele pensar en religión y ciencia como dos cosas separadas y opuestas entre sí.

Pixabay

But what if we look at the biblical scriptures from another point of view? The Old Testament was not written by poets or ordinary writers, it was written by wise men and people with a high spiritual level of that time. What if Adam and Eve are representations or archetypes of the consciousness of the human being? What if from the spiritual point of view, of consciousness, soul, or whatever you want to call it, the modern human being is almost 6000 years old?

This obviously we cannot prove scientifically, but if we go 6000 years in the past, we can see that this coincides approximately with the rise of great civilizations in the world. The literal history of the text would be a way for these wisemen to make it so that ordinary people 2000 years ago could understand what they meant, but not something that is literally so.
Pero ¿Y si miramos las escrituras bíblicas desde otro punto de vista? El antiguo testamento no fue escrito por poetas o escritores corrientes, fue escrito por sabios y personas con un alto nivel espiritual de la época. ¿Y si Adán y Eva son representaciones o arquetipos de la conciencia del ser humano? ¿Y si desde el punto de vista espiritual, de consciencia, alma, o como se le quiera llamar, el ser humano moderno tiene casi 6000 años de antigüedad?

Esto obviamente no lo podemos probar científicamente, pero si nos vamos 6000 años en el pasado, podemos ver que esto coincide aproximadamente con el surgimiento de grandes civilizaciones en el mundo. La historia literal del texto sería una forma de estos sabios de hacer que las personas comunes de hace 2000 años pudieran entender lo que quisieron decir, pero no algo que es literalmente así.

Pixabay

In this sense, we would be talking about a human being who, on the one hand, has millions of years of evolution (our body and biological development), and on the other hand, has 6000 years at this level of spiritual consciousness or something like that. The objective of this consciousness would be to dominate the animal that we are. The Bible says: "subdue the earth, the fish of the sea and the birds of the sky" referring to our body, our emotions and our thoughts.
En este sentido, estaríamos hablando de un ser humano que, por un lado, tiene millones de años de evolución (nuestro cuerpo y desarrollo biológico), y por otro, tiene 6000 años en este nivel de conciencia espiritual o algo por el estilo. El objetivo de esta conciencia sería dominar al animal que somos. La Biblia dice: "somete a la Tierra, los peces del mar y las aves del cielo" refiriéndose a nuestro cuerpo, nuestras emociones y nuestros pensamientos.

2000 years ago there was no science as we know it today. The average human being today assimilates more profound things than 2000 years ago, due to the higher degree of education and scientific development. Perhaps this is why religion has been relegated, since we are looking for deeper meanings and more in line with our modern life, something beyond the literal history we already know from 2000 years of liturgy.
Hace 2000 años no existía la ciencia como la conocemos hoy en día. El ser humano promedio actual asimila cosas más profundas que el de hace 2000 años, debido al mayor grado de educación y desarrollo científico. Quizás por esto la religión ha venido quedando relegada, ya que buscamos significados más profundos y más acordes a nuestra vida moderna, algo más allá de la historia literal que ya conocemos de 2000 años de liturgia.

What is your opinion on this topic? Leave a comment or share (reblog) if you found it interesting.
¿Cuál es tu opinión en este tema? Deja tu comentario o comparte (reblog) si te ha parecido interesante.

Translated to English language with the help of DeepL.com

¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!

Posted via proofofbrain.io

Sort:  

Creo que todo pasa por la visión que cada uno tiene, conceptualmente, de la vida.

Provengo de una familia bastante religiosa, tanto en el aspecto laico como religioso propiamente dicho, y sin embargo en este tema me inclino más por la teoría darwiniana. Le veo más sentido común, soy en ese aspecto una persona bastante práctica.

La evolución tiene un sentido que puede pasar incluso a través de la propia creación. Como lo sostiene el mismo Steve Hawking en su teoría del Big Bang al afirmar que sobre la expansión del universo todavía no está dicha la última palabra.

Decir que descendemos de los primates es bastante lógico. El verdadero desafío es encontrar el origen de los primates de hace millones de años. Tal vez su primer ancestro fue un microorganismo invisible al ojo humano.

Pocos dudas de la evolución de la especie, asi como pocos creen a esta altura de los acontecimientos sobre el origen divino del ser humano.

La Biblia es una recopilación de los evangelios que han puesto de manfiesto la intención de colocar a la Iglesia con un poder (terrenal) más allá de cualquier poder (celestial). Es, fue y será, dogmas aparte una institución dedicada a consolidar su poder terrenal, por más que esto genere controversias nunca aceptadas por el máximo poder eclesiástico. El origen divino del ser humano se incluye dentro de estas creencias que no admiten réplica.

Por eso se dice que creer o no creer es una cuestión de fe...

Lindo debate has iniciado mi estimado @acont. Espero poder seguir leyendo distintas opiniones.

Saludos y hasta la próxima!

Loading...

Me gusto mucho tu artículo @acont
Atreverse a hablar de temas bíblicos es considerado para valientes. Yo creo que la ciencia y la religión no están reñidas, por el contrario creo que una apoya a la otra. La arqueología es ciencia, la historia es ciencia, y así sucesivamente. Obviamente la biblia no es un tratado científico pero fue escrita en un lenguaje para que todas las personas de todas la épocas pudieran entenderla, solo que hay que vestirse de humildad y a pesar de tanto conocimiento que hoy manejamos para encontrar el conocimiento que hay allí. Es sorprendente la cantidad de científicos de la actualidad (hasta de la NASA) que creen en la existencia de un Creador, y ya para finalizar tan apasionante tema aún la teoría de la evolución se sigue llamando así, teoría.
Un abrazo.

Hola @miriam11 gracias por su aporte. Estoy de acuerdo que ciencia y religión no tienen que ser enemigas. Es increíble el grado de complejidad con la que fue escrita la Biblia y la enseñanza que deja.

Creo que la mayoría de los científicos creen en Dios, es cierto que hay bastantes ateos, pero lo que sucede es que muchos científicos si creen en un Creador pero no creen en la religión, como era el caso de Einstein que creía en el "Dios de Spinoza", una forma de panteísmo. Entonces, estos científicos que no creen en la religión son catalogados también de ateos.

Gracias por visitar, saludos!


Posted via proofofbrain.io

I quiet agree with. Science and religion has different view. But i can really say that science has really help man to think beyond scripture alone.
Interesting quote and thanks for sharing

Thank you for the feedback, endeed science and religion have different points of view, but I think that someday we will see that science and religion do not have to be enemies. Greetings!


Posted via proofofbrain.io

This is interesting, thanks for the comparison and also for reminding us of human evolution.


Posted via proofofbrain.io

Thank you for your comment, it is a interesting comparison I had wanted to write about form some days ago. Greetings!


Posted via proofofbrain.io

Yeah, you are welcome.

Great post and great writing! My problem with relying on the scriptures as a reliable source of historical fact is they were written hundreds of years after the events they depicted and in a different part of the world.

Many great scientific breakthroughs pre-date the bible. People like Euclid and Pythagoras were around hundreds of years before Christ but their work was documented and is factually true.

I think religion offers us little more than anecdotes and metaphors, used as a method of control throughout history. Whilst I appreciate your pragmatic views, the fact that even today, religion controls so much of our behaviour and governance makes me believe that far from enriching and expanding our lives and viewpoints, it has fought against the natural evolutionary process to hold the human race back in it's development.

Excelente publicación, me parecio muy filosofica y ademas un tema que tiene mucho por debatir. Una teoría un poco loca pero pienso que es válida: si fuimos creados por un ser superior que esta fuera de este mundo, entonces Dios, el Creador del Universo es un Alienigena, es decir un Extraterrestre, por lo tanto, estos existen. Parece algo sacado del programa Alienigenas Ancestrales, pero si razonamos hay lógica en ella. Saludos.

Bueno, nunca se me cruzó por la mente esto de los alienígenas mientras escribía jeje pero es una teoría interesante.

Es posible que exista vida en algún otro lugar del universo, y Dios sería simplemente el creador de todo eso. Saludos!


Posted via proofofbrain.io

yo tambien soy de los que piensan que ambas ideas comulgan y no tienen por que estar en contra. Creo que las escrituras antiguas nos hablan de la creación pero en un lenguaje metafórico que era entendido por los sabios de aquellos tiempo, la civilizacion con los avances científicos ha ido descubriendo este lenguaje a través de los hallazgos. Pienso que aun queda mucha tela que cortar y la clave es entender ese lenguaje metafórico de los antiguos sabios.

La biblia en su idioma original es una obra maestra de hace 2000 años, es increíble la manera en que la escribieron y las enseñanzas profundas que deja tomando en cuenta que en esa época casi nadie sabía leer y escribir, es como si hoy en día se creara algo muy extraordinario. Gracias por visitar y comentar @fixie, saludos!


Posted via proofofbrain.io