Can A.I. replace human art? / ¿Puede la I.A. reemplazar el arte humano?

in Ecency5 months ago (edited)

When I write any publication, or do any work related to graphic art in Hive, I have internal feelings and sensations during the process, after the process, and when I read comments that may or may not be to my liking.
When I am creating I think about what I want to transmit, I order or mess up my ideas at my convenience, I write or shape a graphic idea and experiment with trial and error before publishing.

Often for me the result chosen is what I think best exemplifies what I want to say, even if the comments contradict me, or if the message has been understood as I wanted it to be understood.

One way or another, I hope to create something of value in the communities where I publish.

Now, for many days I have seen a trend associated with Artificial Intelligences and the development of software that perform creative tasks such as painting, writing, composing music, and even making movies.


Source

This is simulating what we call human thinking and reasoning, it confounds me that thousands of algorithms and information processing systems do this. I wonder what would happen if these researches and simulations were not redirected to the benefit of our society.

It is a fact that these softwares are developed by human beings but the creativity that results is an appearance since in these intelligences there is no intentionality to do things, they lack the human soul, feelings, emotions when performing and above all a conscience. In other words, they are not conscious of their achievements.

If there is creativity, if there is intelligence but there is no conscience. In the case of visual creation these Artificial Intelligences have the ability to organize a large amount of data and give as a result disturbing or of great beauty that can transmit us some feeling, but who is the author of this, the person who gives the instruction to the Artificial Intelligence, the laboratory or the company that develops the Artificial Intelligence or the Artificial Intelligence itself. If we take this into account there is an ethical and legal void.

The one who introduces the data has not planned or conceptualized the work, the developers of artificial intelligence have programmed thousands and thousands of algorithms and are responsible for the artificial intelligence itself, but it is impossible to know what will be the final result of the work, and as far as I know Artificial Intelligences do not enjoy any right like humans that makes them responsible for their actions.

Among the Artificial Intelligences that have impressed me we have:

Dall-e 2, whose name is a mixture of the famous Disney robot Wll-e is an acronym that merges Wall-e, and the painter Salvador Dalí. It is capable of generating emoticons to realistic paintings or photos, all this by simply entering a written text, from there it is able to generate images. There are others like Craiyon, Latent Diffusion and NeuroGen that technically do the same.

Out of curiosity I tried the Artificial Intelligences that I found easier to use Craiyon and Latent Diffusion, to try Dall-e 2 and Neurogen I need an invitation in the first one (I'm on the waiting list), and in the second one an email confirmation that I'm still waiting for.

As I don't have any specific source I hope I don't get in trouble here in Hive, these images have no author, I limited myself to write only Beach Astronaut, and look at the results.

Craiyon.



Latent Diffusion.


On the net there are more impressive images than these, (especially those that appear in the Dall-E 2 page), I do not doubt that these intelligences are used by companies and universities to reduce some costs.

Although these programs claim to be open source, after a trial period or a specific number of images, their use is paid.

I think I will continue creating in a more natural way and that is in accordance with what I think, what I feel, to commit myself to improve my work in a more professional way, paying attention to the feed-back of the comments I get, I do not close to the use of these technologies developed by Artificial Intelligence, but for now I do not see the sense of belonging to these works that in many cases can be works of art, but whose merit is the algorithms, will we here in Hive be able to make use of this intelligence? And if so, who would we cite as the author of these works.

Thank you very much Ecency community for allowing me to give my point of view, I am waiting for comments to share ideas and opinions.

Cuando redacto alguna publicación, o realizo un trabajo relacionado con el arte gráfico en Hive, tengo sentimientos y sensaciones internas durante el proceso, después del proceso, y al leer comentarios que pueden ser de mi gusto o no.

Cuando estoy creando pienso en lo que quiero transmitir, ordeno o desordeno mis ideas a conveniencia, escribo o plasmo una idea gráfica y experimento con el ensayo y el error antes de publicar.

Muchas veces para mi el resultado escogido es lo que pienso que mejor ejemplifica lo que quiero decir, aunque en los comentarios me lleven la contraria, o caso contrario el mensaje haya sido entendido tal cual yo quería.

De una u otra forma, espero crear algo de valor en las comunidades donde publico.

Ahora bien, durante muchos días he visto una tendencia asociada a las Inteligencias Artificiales y al desarollo de software que realizan tareas creativas como pintar, escribir, componer música, y hasta realizar películas.


Source

Esto es simular lo que llamamos pensamiento y racionamiento humano, me confunde que miles de algoritmos y sistemas de procesamiento de información hagan esto. Me pregunto que pasaría si estas investigaciones y simulaciones no se recondujeran en beneficio de nuestra sociedad.

Es un hecho que estos softwares estan desarollados por seres humanos pero la creatividad que da como resultado es una apariencia ya que en estas inteligencias no hay intencionalidad por hacer las cosas, carecen del alma humana, de sentimientos, de emociones al realizarse y sobre todo de una conciencia. En otras palabras no son conscientes de sus logros.

Si hay creatividad, si hay inteligencia pero no hay conciencia. En el caso de la creación visual estas Inteligencias artificiales tienen la capacidad de organizar una gran cantidad de datos y dar como resultado inquietantes o de gran belleza que pueden transmitirnos algun sentimiento, pero quien es el autor de esto, la persona que le da las instrucciones a la Inteligencia Artifical , el laboratorio o la empresa que desarrolla la Inteligencia Artificial o la Inteligencia Artificial en si misma. Si tomamos en cuenta esto hay un vacio ético y legal.

El que introduce la data no ha planificacdo ni conceptualizado la obra, los desarrolladores de la inteligencia artificial han programado miles y miles de algoritmos y son responsables de la inteligencia artificial en si, pero le es imposible saber cual va a ser el resultado final de la obra, y que yo sepa las Inteligencias Artificiales no gozan de algun derecho como los humanos que les haga responsables de sus acciones.

Entre las Inteligencias Artificiales que me han impresionado tenemos:
Dall-e 2, cuyo nombre es una mezcla del famosos robot de Disney Wll-e es un acrónimo que fusiona Wall-e, y el pintor Salvador Dalí. Es capaz de generar emoticonos hasta pinturas o fotos realistas, todo esto con solo introducir un texto escrito, a partir de allí se logran generar imágenes. Hay otras como Craiyon, Latent Diffusion y NeuroGen que técnicamente hacen lo mismo.

Por curiosidad probe las Inteligencias Artificiales que me han parecido mas fáciles de utilizar Craiyon y Latent Diffusion, para probar Dall-e 2 y Neurogen necesito una invitación en la primera (estoy en lista de espera), y en la segunda una confirmación de correo electrónico que aún estoy esperando.

Al no poseer alguna fuente en especifica espero no meterme en problemas aquí en Hive, estas imágenes no presentan autor, yo me limite a escribir sólo Astronauta Playero, y miren los resultados.

Craiyon.



Latent Diffusion.


En la red hay imágenes mas impresionantes que estas, (sobre todo las que aparecen en la pagina de Dall-E 2 ), no dudo que estas inteligencias sean utilizadas por empresas y universidades para abaratar algunos costos.

Aunque estos programas dicen ser de código abierto, luego de un periodo de prueba o de algún numero especifico de imágenes su uso es pago.

Creo que seguire creando de una forma más natural y que este de acorde a lo que pienso, a lo que siento, a comprometerme a mejorar mis trabajos de una forma mas profesional, haciendo caso al feed-back de los comentarios que me hagan, no me cierro al uso de estas tecnologías desarrolladas por Inteligencia Artificial, pero por ahora no le veo el sentido de pertenencia a estos trabjos que en muchos casos pueden ser obras de arte, pero de quien es el merito ¿de los algoritmos?. ¿Sera que aquí en Hive podremos hacer uso de esta inteligencia?, y de ser así, a quien citariamos como autor de esas obras.

Muchas gracias comunidad Ecency por permitirme dar mi punto de vista, espero comentarios para compartir ideas y opiniones.

Sort:  

Un tema controversial que actualmente es tendencia en internet; no es para menos, debido al potencial que tienen estas IA. La que más asombra, sin duda, es Dall-E 2. Está en otro nivel. Las imágenes que se pueden crear a través de ella se ven mejor que las de algunos ilustradores o pintores. ¿A dónde llegaremos con todo esto? ¿Estaremos presenciando la muerte del arte? ¿Estará evolucionando el arte hacia algo que desconocemos? ¿Qué pasará cuando restemos valor a la imagen debido a la absurda cantidad de obras generadas por estas IA que estarán al alcance de todos en internet? ¿Qué será de los artistas? ¿Nacerá un nuevo tipo de artista capaz de escribir, diseñar o componer gracias a estas IA? Desde que supe sobre el tema a veces me hago esas preguntas. Me preocupa porque los humanos tendemos a ser más prácticos, agilizar procesos y hacer las cosas lo más fácil que se pueda. Por lo tanto, tarde o temprano, en una o dos generaciones más, vamos a preferir el uso de estas IA que invertir horas de estudio y trabajo en determinado tipo de arte. Serán herramientas útiles, eso es indiscutible; pero llegaremos a ese punto sin retorno en el que la gente hablara de esto como parte del «progreso de la humanidad» y el verdadero valor de las artes será tergiversado y cambiado por palabras que busquen llenar el vacío con el que viviremos por reemplazar una de las cosas que nos hacen más humanos.

Tal vez sea una visión pesimista, lo sé; pero es solo la punta del iceberg. El tema de las IA es complejo. No es lo ideal condenar estas herramientas y tacharlas como algo malo; sin embargo, pienso que su aspecto negativo es aterrador.

Buen artículo, @nbarrios67. Saludos.

P. D. A la hora de citar el autor de las imágenes creadas mediante una IA, debes investigar si la misma te da una Licencia de Uso Comercial. De ser así, puedes citarla como una obra tuya creada, por ejemplo, con Dall-E 2; pero dudo que en #hive estas imágenes vayan a ser tomadas en cuenta como verdaderos trabajos.

Ahora que lo pienso, ¿qué será de la plataforma cuando esté al alcance de todos hacer uso de inteligencias artifiales que diseñen mejor que nosotros, escriban mejor que nosotros y compongan música mejor que nosotros? Supongo que el arte pasará a segundo plano y la vida seguirá como si nada. O tal vez no. Quién sabe.

Buenas Noches @juniorgomez. El ser humano puede realizar a nivel artistico genialidades y estas Inteligencias Artificiales deben ser usadas como herramientas que nos ayuden a hacer arte, no que ellas hagan arte porque hay algo muy sencillo que preguntarse: ¿dónde esta la humanidad en estos trabajos?. Es interesante tu opinión y creo que con esta estas generando valor a la comunidad. Viéndolo desde otro ángulo va a llegar un momento que de tanta perfección el mismo espectador puede (por lo menos en el terreno visual) sentir cierto tipo de repulsión llegando a caer en el campo de lo que teoricamente se cono como Teoría del Valle Inquietante. Te felicito por tu comentario , creo que es un buen material y espero que te incentive para realizar una publicación. Saludos.

Dear @nbarrios67, we need your help!

The Hivebuzz proposal already got important support from the community. However, it lost its funding a few days ago and only needs a bit more support to get funded again.

May we ask you to support it so our team can continue its work?
You can do it on Peakd, ecency, Hive.blog or using HiveSigner.
https://peakd.com/me/proposals/199

Your support will be really appreciated.
Thank you!