RE: Sonidos a favor o en contra del Autista - Experiencias personales [Estudio].
You are viewing a single comment's thread:
Hola. Es un trabajo interesante.
Hace dos meses me hice esta pregunta e implementé la búsqueda de una posible respuesta. He aquí el experimento y estudio realizado.
Es esta una versión del estudio original que estás compartiendo? Cómo podemos aprender más y verificar asuntos sobre este estudio?
0
0
0.000
Gracias por su interés. Disponemos de sesiones grabadas por los padres al aplicar los instrumentos, disponemos de las videollamadas vía ZOOM, asimismo disponemos de un completo informe entregado a la Fundación Autismo 360ª y al Instituto Universitario TREBAS. Estas instituciones replicarán el estudio con el fin de que un equipo multidisciplinario utilice los resultados, los verifique y certifique en pro de autismo. Mi área de especialización son las matemáticas y el análisis de datos.
Ok. Entonces, es esta una versión resumida del estudio o algo? Fue publicado? Si es así, dónde?
Estimado usuario, este es un estudio muy extenso y detrás de él hay un material que por razones obvias no se ha publicado, pues, abarcaría unas 20 publicaciones de esta magnitud para hacer entrega completa del mismo.
Hasta que una institución con un equipo multidisciplinario certifique los resultados, el estudio no saldrá a la palestra pública. Este es un proyecto de mi interés personal, con financiamiento personal y con el apoyo técnico de TREBAS Canadá y Autismo 360°, igualmente con sede en Canadá. ¿El por qué lo hago?, sencillo, con el nacimiento de mi segundo hijo, Matthew, de cinco años, quien fue diagnosticado c/TEA. Surgieron inquietudes por parte de los médicos tratantes, resultando ser, que yo también entro dentro del Espectro Autista, condición que desconocía, pero que explica desde hace cuatro años mis vivencias personales cuando era niño, joven y ahora de adulto.
¿Por qué TREBAS y Autismo 360° Canadá? Resido en Canadá desde hace doce años bajo estatus "Scientific research, funding, datasets, innovation support, facilities and educacional resources", mi entrada al país fue a través del Programa de Apoyo (IRCC).
De tener éxito este estudio y auguro que lo tendrá; hablando coloquialmente, mataría dos pájaros con un solo tiro: 1. El estudio conduciría a una nueva forma de entender a quienes nos sumergimos dentro del TEA en lo que al ruido se refiere, 2. Obtendría automáticamente la nacionalidad canadiense, ya que por ahora mi estatus es de residencia permanente incondicional.
Entiendo. Cómo se puede verificar que tú guardas relación con estas organizaciones y específicamente para este estudio? Verás, si alguien aparece diciendo que el CERN va a correr una simulación de un modelo que él propuso, ese investigador debería proporcionar alguna forma de verificarlo para que puedan creerle. Por ejemplo, el CERN podría publicarlo en su página, reconociendo al investigador. También es importante saber si cuentas con la autorización para revelar esto, pues aún no se ha publicado. De otro modo, habría que interpretarlo como que es una investigación personal tuya, pero habría que desligarse de estas organizaciones explícitamente.
Pregunto todo esto, pues es parte de los estándares de curación.
Amigo, Usted y yo somos vectores de sentidos diferentes, mientras mi propósito es difundir el suyo es curar... Yo pensé que era un entusiasta de los resultados. Quiero hacer un movimiento tipo Gambito de Dama y usted enrocar.
Este estudio es de autoría personal. El trabajo de campo contó con el apoyo logístico y financiero de referidas instituciones.
Yo mismo me autorizo a publicar mis logros basados en mis necesidades, mi experiencia; tal cual se lee en el título: Experiencias Personales y si esto sirve de ayuda a todo aquellos padres, que como yo, tienen un niño autista, pues mi objetivo se ha logrado.
Sí, soy entusiasta de eso y de todo lo demás implicado, como la autenticidad, etc.
Ok, no obstante, en el post tienes esta oración:
Es razonable que de verdad hayas hecho esto, pero debemos entender que es mejor proveer evidencias de ello por dos razones:
Sucede que en esta red social ha habido casos de usuarios falsos, usurpación de identidad, contenido falso, fraude, abuso, etc. De allí que muchas comunidades tengan políticas estrictas de verificación, etc.
De apoyar la situación como está dada, otro hiver podría publicar un post similar en que diga "El CERN me autorizó a entrar a sus instalaciones y encuestar a los científicos que trabajan allí". Sin embargo, el autor no provee fotos, documentos, links ni nada que le dé credibilidad a lo que afirma.
En resumen, se trata de apoyar el trabajo de los autores en la medida como estos se ayuden a sí mismos al mejorar su credibilidad.