【確定】的【不確定】是【確定】? 或是【不確定】？

在每一天的生活中，幾乎每一個人都很容易會碰到自己覺得是【確定】或是【不確定】的事情。例如:某個早上你正要從家中開門出去，到附近的全家便利商店買個三角肉鬆飯糰，正當你走出家門的時候，你突然想起自己的手機忘了帶出，然後你就轉頭再進家門回你的房間，去尋找放在你的房間的手機。等到進了自己的房間後，你突然對自己手機位置的【不確定】感到困擾，但是你又很【確定】自己的手機是在自己的房間裡。類似的這種【確定】的【不確定】的事件是不是比比皆是。所以【確定】的【不確定】到底是【確定】還是【不確定】呢？

要準確的去回答以上的問題，你不難發現這應該不是一般是非題的提問回答，而是可以有更深一層角度的剖析，也就是你回答的方式，可能要不同於傳統的回答。那到底要有什麼新的角度引入，再經過什麼剖析的方式來回答以上的問題呢？這就是我為什麼要用這篇簡短的文章來傳達這個新角度的引入與新方式的剖析來回答以上的提問。

由於個人的長期在量子化學專業的素養，我就直接引入這新角度的論點:所謂的實體物質的雙重性:波動性與粒子性。基本上雙重性在量子力學有非常嚴謹的物理的定義與配合的數學操作，但是這個新角度的觀點，一樣的可以應用在我們每一個人的生活面對中。而上面的問題提問的回答，就是一個很好的實體物質的雙重性的應用。首先我們了解上面問題答案的提問，就是【確定】手機是放在我的房間裡，但是手機在我的房間裡的什麼位置是【不確定】。所以經過所謂實體物質的雙重性，剛才我的剖析可以想像我的房間是顯而易感受的大的空間，然而手機所放的位置是隱而難發現的小的空間。換句話說，手機很【確定】是放在顯而易感受的大的空間也就是我的房間(呈現粒子性)，但是手機很【不確定】是放在隱而難發現的小的空間也就是我的房間的特定位置(呈現波動性)。所以我們所提供的新角度的論述，是在我們生活語言的表達中，通常是很難用準確且邏輯的方式來回答問題的提問。而是我們退一步可以用更包容更量子的方式來回答問題的提問，也就是引用前述的實體物質的雙重性的角度，來做一個更包容更量子的方式的回答。根據以上的剖析，手機在我的房間是【確定】的(呈現粒子性)，但是在手機在房間裡的位置是【不確定】的(呈現波動性)。所以手機是在【確定】的房間中的【不確定】的房間裡的位置的回答，是一種更包容更量子方式的提問的回答，而不應該引用手機是在【不確定】的房間裡的位置或是手機是在【確定】的我的房間的不完整的回答。

簡而言之，【確定】的回答問題的提問，或是以【不確定】的回答問題的提問，這兩個方式的回答，容易令人覺得提問的回答是過於主觀，不易產生具有說服力的提問的回答。因此【確定】的【不確定】是在較大的空間的【確定】中有可以有較小空間的【不確定】的折扣。所以前述的問題的提問最客觀的回答是: 要以手機是【確定】在我的房間(呈現粒子性)卻是【不確定】在我的房間裡的位置(呈現波動性)來回答。相信讀完這文章後，我文章主題的【確定】的【不確定】是【確定】? 或是【不確定】？的提問，你應該有更包容更量子的回答.

For the best experience view this post on Liketu