Поход русских князей против половцев в 1103 г. Его причины и итоги.

В 1103 г. состоялся поход коалиции русских князей против лукоморских половцев. Возглавляли эту коалицию Великий киевский князь Святополк Изяславич и переяславский князь Владимир Всеволодович Мономах, также в походе принимали участие Давыд Святославич князь черниговский, Ярополк Владимирович, сын Владимира Мономаха, княживший в то время в Смоленске, Вячеслав Ярополкович, племянник Святополка, Давыд Всеславич князь полоцкий и Мстислав Давыдович, сын волынского князя Давыда Игоревича.

(изображение из открытых источников)

Организатором и вдохновителем похода являлся талантливый полководец Владимир Мономах, который блестяще его спланировал.

Поход начался ранней весной и это время было выбрано вовсе не случайно. Как правило после снежной зимы лошади половцев, питающиеся подножным кормом сильно тощали и слабели. Нести на себе вооруженного всадника им было тяжело, а значит терялось главное преимущество кочевой конницы - маневренность.

В этом плане русская конница передвигавшаяся на лошадях зимовавших в теплых стойлах и досыта питавшихся заранее заготовленным кормом, имела серьезное преимущество.

Русское войско выдвинулось из Переяславля, который стал пунктом сбора и двумя отрядами двинулись вниз по Днепру. Пешая рать двигалась на судах по реке, а конница двигалась по ее левому берегу.

Дойдя до острова Хортица, судовая рать спешилась и двинулась по берегу вместе с конницей. На четвертый день они достигли берегов реки Сутень (согласно исследованию историка К.В. Кудряшова, ныне это река Молочная). Вдоль этой реки располагались зимовья лукоморских половцев хана Урсобы.

Когда сторожа донесла половцам весть о приближении русского войска, Урсоба собрал воинский совет, на котором предложил просить у русских мира. Однако молодые половецкие князья рвались в бой и их мнение взяло верх.

Первым выступил хан Алтунопа, но столкнувшись с русским авангардом, был полностью разгромлен.

Главные сил русских и половцев столкнулись 3 апреля 1103 г. Вот что пишет об этом летописец:

Русь поидоша противу имъ . и Бъ҃ великъıи. вложи оужасть велику в Половцѣ . и страх̑ нападе на нѧ и трепетъ . ѿ лица Русскъıх̑ вои . и дрѣмаху сами . и конем̑ ихъ не бѣ спѣха в ногах̑ . наши же с весельєм̑ на конѣх̑ . и пѣши поидоша к ним̑ .

По всей видимости "не бѣ спѣха" в ногах половецких коней как раз и говорит о том, что они были сильно ослаблены после зимы.

Разгром половецкого войска был полным. В этом сражении погибли двадцать авторитетных половецких вождей включая хана Урсобу, а также Кчия, Арсланопа, Китанопа, Куман, Асупа, Курток, Ченегреп, Сурьбарь и др. Хан Бельдюз был пленен и несмотря на то, что он был готов заплатить за себя выкуп, его казнили.

(изображение из открытых источников)

Однако разбив неприятеля на реке Сутень, русское войско не стало развивать дальше свой успех, разграбив половецкие вежи и взяв полон, вернулись домой.

и покори врагъı наша . и скруши главъı змиєвъıӕ . и далъ ѥси сих̑ брашно людем̑ Русьскъıм̑ . взѧша бо тогда скотъı и ѡвцѣ и конѣ . и вельблудъı . и вежѣ с добъıтком̑ .

А уже в следующем 1104 г. Владимир Мономах и Святополк Изяславич организовывают поход на Минск против Глеба Всеславича, брата принимашего участие в походе на половцев Давыда Всеславича. Правда возглавляют его не сами, а отправляют своих сыновей и воевод. Поход этот оказался неудачным, Минск так и не был взят.

И вот на первый взгляд все кажется логичным. Князья Святополк Изяславич и Владимир Мономах чтобы защитить свои земли от набегов кочевников, решили нанести им превентивный удар. А уж если они планировали отправлять свои войска в поход на далекий Минск, то сначала обезопасить тылы, как говорится, сам Бог велел.

Но при более детальном изучении международной обстановки сложившейся в те годы, причины похода русского войска против половцев в 1103 г. не кажутся такими очевидными.

Наибольший натиск половцев на русские земли приходится на период с 1092 по 1096 гг. И заканчивается гибелью хана Тугоркана и разгромом его орды Святополком Изяславичем и Владимиром Мономахом при попытке взять Переяславль. После чего созданное им крупное, но неустойчивое объединение левобережных половцев распалось. И наступило затишье, с 1096 и вплоть до 1105 г. ни одного половецкого набега на Русь не зафиксировано.

Некоторые историки, в частности С.В. Плетнева, считают что угроза могла исходить от правобережных половцев объединенных под властью хана Боняка. Но тогда было бы логично направить поход против этого кочевого объединения, а не против слабой лукоморской орды, кочевавшей на левом берегу Днепра.

Да и правобережные половцы в это время все большее внимание уделяют набегам на Византию и Венгрию. И им воевать на два фронта еще и с Русью было явно не с руки. К тому не Повесть временных лет нам сообщает о мирном договоре, заключенном между русскими князьями и половецкими ханами в 1101 г. в городке Саков. И мир этот был заключен не какой-то одной ордой, а как сообщает летопись:

и прислаша Половци слъı ѿ всѣх̑ кнѧзии

От всех князей, то есть от всей половецкой земли.

И нарушений этого мира со стороны половцев ни в одном источнике не зафиксировано. Если бы подобное случилось, то летописец в целом враждебно настроенный относительно половцев не преминул бы это упомянуть.

Князь Владимир Мономах (изображение из открытых источников)

А значит получается что этот договор нарушили именно русские князья, отправившись в поход 1103 г., который исходя из международной ситуации, вовсе не имел смысла.

Так каковы же реальные причины данного похода? Чтобы понять это, необходимо изучить ситуацию сложившуюся внутри Руси.

Еще раз обратим внимание на участников похода. Как уже было сказано выше, в нем принимали участие Святополк Изяславич киевский и Владимир Мономах князь переяславский - организаторы данного мероприятия и самые влиятельные князья на Руси. Третьим по рангу идет черниговский князь Давыд Святославич, смоленский князь Ярополк Владимирович (сын Владимира Мономаха), полоцкий князь Давыд Всеславич, а также два князя-изгоя: Вячеслав Ярополкович и Мстислав Давыдович.

Князь-изгой - представитель княжеского рода Рюриковичей лишенный удела и исключенный из системы престолонаследования.

Это явление появилось во второй половине XI века. Перед своей смертью князь Ярослав Мудрый установил систему престолонаследования - "Лествичное право". Согласно которому Киевский престол наследовал старший сын, второй по старшинству садился на княжение в Чернигов, третий - в Переяславль, четвертый - в Смоленск и тд. После смерти старшего брата, ему наследовал не его старший сын, а второй брат по старшинству, который переезжал из Чернигова в Киев и так по порядку. И только после смерти последнего из братьев, киевским князем становился старший сын старшего сына.

Однако после смерти Ярослава Мудрого, всю власть в своих руках сосредоточили старшие Ярославичи: Изяслав, Святослав и Всеволод. Они тут же лишили уделов детей своих рано умерших младших братьев Игоря и Вячеслава. Также одним из первых князей-изгоев стал Ростислав Владимирович, сын Владимира Ярославича, старшего сына Ярослава Мудрого, который умер раньше отца. Ростиславу, который являлся одним из основных претендентов на престол Киева, было объявлено, что поскольку его отец умер до вступления в силу Лествичного права, то он под эту систему не подпадает. А после смерти Святослава, Изяслав и Всеволод попытались сделать князьями-изгоями и его детей.

Но князья-изгои не принимали покорно свою судьбу, а пытались силой оружия вернуть себе положенные им земли и вернуться в систему престолонаследования. Главным опорным пунктом князей-изгоев стала Тмутаракань - довольно богатый город, но оторванный от основных русских земель. Здесь в разное время правили Роман и Олег Святославичи, Борис Вячеславич, Ростислав Владимирович, Давыд Игоревич и Володарь Ростиславич. Они использовали Тмутаракань как базу для борьбы за свои права.

Княжеский съезд в Любече (изображение из открытых источников)

Так началась на Руси первая междоусобная война, война между дядьями и племянниками, закончившаяся первым общерусским съездом князей в Любече в 1097. На котором постановили:

Кождо держить очьчину свою

То есть за князьями закреплялись те земли, которыми они владели на данный момент.

Также можно сказать, что князья-изгои выиграли эту войну, поскольку им все же были выделены уделы. Главный смутьян Олег Святославич, более известный как Олег Гориславич Чернигова, за который он боролся, правда не получил, его отдали более покладистому и сговорчивому Давыду Святославичу. А сам Олег получил менее значимый Новгород-Северский. Еще одному Святославичу Ярославу досталась Рязань. Получили свои уделы на западе Руси и Ростиславичи, дети погибшего уже к тому времени Ростислава Владимировича: Володарь, Рюрик и Василько. Им достались Перемышль, Звенигород и Теребовля. А Давыду Игоревичу досталась Волынь.

Однако же мир установленный на Любечском съезде был тут же нарушен и началась новая усобица. Волынский князь Давыд Игоревич и киевский Святополк Изяславич взяли в плен князя теребовльского Василька Ростиславича и ослепили его. За Василька вступился Владимир Мономах, на сторону которого тут же переметнулся Святополк Изяславич. Они нанесли поражение войскам Давыда Игоревича и отобрали у него Владимир-Волынский, переведя последнего на княжение в Дорогобуж. Волынь досталась Святополку Изяславичу, который в свою очередь отказался от Новгорода в пользу Владимира Мономаха.

Результаты этой войны были закреплены на новом княжеском съезде в Витичеве, состоявшемся в 1100 г. Однако на этот раз принятыми решениями были довольны далеко не все князья. Так на съезд не явились наиболее пострадавший и при этом ничего не получивший в качестве компенсации Василько Теребовльский и его брат Володарь. Также остались недовольными усилением позиций Святополка и Владимира Мономаха за счет нового перераспределения земель Олег и Давыд Святославичи.

(изображение из открытых источников)

Кроме того, продолжали буйствовать и другие князья-изгои. Так Ярослав Ярополкович дважды поднимал восстания на Волыни, в 1101 и 1102 гг. А Мстислав Давыдович пиратствовал в устье Днепра и на Черном море.

Складывалась ситуация, угрожавшая власти Святополка Изяславича и Владимира Мономаха и грозящая началом новой междоусобной войны. Погасить эту угрозу можно было двумя способами, либо новым перераспределением земель, либо же направить это недовольство куда-то вовне.

Организация антиполовецкого похода, тем более с гаранттированной победой во-первых, укрепляла авторитет его организаторов, то есть Святополка и Владимира, во-вторых, объединяла князей единой идеей, а в третьих такие походы всегда сопровождались грабежами, что позволяло особенно небогатым князьям-изгоям поправить свое материальное положение и на какое-то время успокоиться.

Таким образом несмотря на заключенный с половцами мир в 1101 г. в Сакове, уже зимой 1103 г. на княжеском съезде в Долобске Владимир Мономах пламенной речью призывает князей на поход против кочевников, состоявшийся весной этого года.

То есть поход русских князей на половцев весной 1103 г. был продиктован не внешней угрозой исходящей от кочевников, а исключительно для того, чтобы сгладить напряженную обстановку внутри Руси.

Что касается его результатов, то достигнуты они были частично, так как в этот поход отказались отправиться Олег и Ярослав Святославичи.

А вот если говорить о внешнеполитических последствиях данного похода, то они имели скорее негативный эффект. Так как действия русских князей нарушили статус-кво сложившийся между Степью и Русью, привел к объединению разрозненных половецких орд, кочевавших на левом берегу Днепра и в районе Северского Донца и с правобережной группировкой под руководством хана Боняка и новому витку русско-половецкого противостояния начавшегося в 1105 г.