In der Koreanischen Community gab es eine Diskussion mit Justin Sun und @roleandp.
@roelandp hat Anfangs klargestellt, dass man nicht in einer einzelnen Community Entscheidungen treffen darf, sondern über die gesamte Steem-Community verteilt. Hierfür gibt es das Werkzeug des SPS Systems.
Die Koreaner wollten vier Fragen beantwortet haben.
Frage 1: Unterstützt man den Vorschlag 1 SP = 1 Vote?
Justin Sun: Ja, funktioniert auf Tron gut.
Roleandp: Enthält sich, will keine Versprechungen abgeben. Man soll jetzt nichts versprechen und die Entscheidung in der gesamten Community treffen und lange durcharbeiten, um Fehler zu vermeiden.
Frage 2: Unterstützung für einen Powerdown von 1 bis 4 Wochen
Justin Sun: Ja, Tron hat einen drei Tage Powerdown. Sie können Börsen das Staken und Voten anbieten, aber dafür braucht es einen kürzeren Powerdown. Hierfür braucht es aber einen kürzeren Powerdown, 13 Wochen sind für Börsen zu lang, also auch für alle anderen.
Roleandp: Ist offen für eine Reduzierung, wenn die Community es will. Hat jedoch Bedenken. Er möchte hierfür eine Entscheidung der Community und zwar durch eine SPS Abstimmung.
Frage 3: Den Downvote-Pool entfernen oder einen Grund für den Downvote verpflichtend machen?
Frage 4: An Justin: Unter welchen Bedingungen entfernt er seine Witnesse. An die Witnesse: Wie kann man garantieren, dass kein neuer Hardfork oder Softfork wie 22.2 sich wiederholt.
Justin Sun: Zu 3, ja er will es entfernen. Kostenlose Downvotes verletzen Leute. Und zu 4. sie nehmen die Votes zurück, wenn die Steem auf der Steem-Blockchain sicher sind. Alle Witnesse müssen die Sicherheit von privatem Eigentum respektieren. Er denkt das Vertrauen Zeit braucht um Aufgebaut zu werden, ein erster Schritt kann ein Statement sein in dem erklärt wird, dass privates Eigentum respektiert und nicht eingefroren werden sollte.
Außerdem sollte der Code von Github gelöscht werden, der diese Möglichkeit anbietet.
Roleandp: Zu 3. Downvotes sind ein integraler Bestandteil der Missbrauchsbekämpfung auf Steem. Man sollte nur den Missbrauch der Missbrauchsbekämpfung unterbinden. Z.b. durch die zwingende Angabe eines Grundes als Funktion der Interfaces. Zu Punkt 4, in einem idealen DPoS System kann niemand, einen anderen verbieten eine veränderte Software zu entwickeln und auf seinen Computer aufzuspielen. Er kann nicht garantieren das je wieder ein Fork mit der Funktionalität von Softfork222 in Zukunft ausgeführt wird. Und der Hardfork ist mehrheitlich abgelehnt worden und er kennt keine weitere Absicht einen solchen Softfork durchzuführen.
Justin Sun hat als nächstes darüber gesprochen, dass sie Aufgrund eines Geheimhaltungsvertrags nur mit Steemit Inc. und Ned reden konnten. Jetzt können sie auch mit der Community reden. Danach ging es nochmal um die Sockpuppet Witnesse, den Preis Feed und darum das ein Team für Steem rekrutiert werden sollte.
Insgesamt nicht viel neues, außer der Ankündigung die Votefunktion für Börsen Attraktiver zu gestalten. Ehrlich gesagt weiß ich langsam nicht wirklich, was ich noch von all dem halten soll, aber Börsenvotes bei den Witnessen, schneller Powerdown und kein aktuallisierter Preisfeed sind die üblichen Themen.
Dazu geht Justin sehr stark auf die Forderungen der Koreaner ein, es wäre Interessant wie solche Abstimmungen auf dem SPS ausgehen würden, auch wenn es nicht dazu geeignet ist.
Und zu guter letzt noch der Punkt mit den Witnessservern. Im ersten Moment hatte ich das Bedürfnis einfach einen Code auf Github zu veröffentlichen, der den Steemit Stake löscht. OpenSource Code kann jeder veröffentlichen und niemand kann ihn daran hindern, aber ich lasse es Mal um nicht zu eskalieren.
Wobei ein Fork mit gelöschtem Steemit Stake wäre durchaus Interessant.
