Pflanzen brauchen/ atmen wie alle Lebewesen Sauerstoff ?
Aufgrund des lustigen neuen Trend-Wissenschafts-Post von @stayoutoftherz
Hier eine ältere kleine Zusammenfassung an Impulsen - gerne kann man darüber nachdenken.
Sind auch nichts Neues.
Doch zuvor:
Wie wäre es wenn ihr euch mal ernsthaft mit den Prämissen, Grundlagen, der Realität und somit Wahrheit beschäftigt?
Oder geht es bei den ganzen Wissenschaft-fans (Fanatiker) gar nicht um Wahrheit?
Sondern lediglich um ein Deutungsmonopol?
Sind ja auch immer wieder die selben Wissenschaftsfanatiker..
Dies ist mir bereits im Gymnasium in der Biologie aufgefallen - auch schon recht früh bezüglich Photosynthese.
Welche ja auch eine Art heilige Kuh der Wissenschaft ist.
Altbekannt, gibt's nichts dran zu rütteln.. ganz klar.
Experimente vor hunderten Jahren..
Und doch gab es bspw einen Dieter Enger und andere, welche Experimente machten und meinen, dass Pflanzen ebenfalls Sauerstoff verbrauchen, statt herzustellen.
Man könne dies auch auch sehen wenn zu viele Algen (Pflanzen) im Wasser sind und die Fische sterben - ersticken, wegen Sauerstoffmangel..
Interessant zu der Photosynthese und Sauerstoff/ Co2:
Die Wissenschaft und Politik verbreitet falsche Aussagen, in dem sie behaupten: Pflanzen nehmen CO2 auf und geben Sauerstoff ab.
Solche Versuche sind von der Wissenschaft bis heute nicht durchgeführt worden.
Indem man wie hier dargestellt in ein Aquarium drei Wasserpestpflanzen einsetzt und mit einer durchsichtigen Kunststoffplatte mit einem Loch, woran ein CO2 Messgerät angebaut wurde luftdicht mit Kinderknetgummi das ganze dann verschließt.
Zwei Hologenscheinwerfer a. 150 Watt rechts und links im Abstand installiert, so das die Wärme der Halogenscheinwerfer das Wasser im Aquarium nicht aufwärmt.
Jeder kann dann sehen, wie die CO2 Werte auf dem CO2-Messgerät ansteigen, d.h. die Pflanzen produzieren nur CO2 und keinen Sauerstoff. Ein Betrug ist hier nicht möglich.
Damit ist unwiderlegbar nachgewiesen auf eine einfach Weise, dass die Aussagen der Wissenschaft falsch sind und danach die Pflanzen die größten Umweltverschmutzer sind, weil die Pflanzen mehr CO2 produzieren als der Mensch mit seiner ganzen Technik an CO2 produziert. Natürlich sind dann auch die CO2 Steuern, die wir auf alle Energie u.a. Heizung und Strom zahlen, nicht mehr gerechtfertigt.
~Dieter Enger
https://www.wahrheiten.org/blog/2008/08/24/pflanzen-erzeugen-co2-und-kein-o2/
Scheinbar sogar in Raum & Zeit
Pflanzen nehmen Kohlendioxid auf und geben dafür Sauerstoff ab – so lautet einer der fundamentalen Lehrsätze der Biologie mit weit reichenden Konsequenzen für Paläontologie, Geobiologie und Erdgeschichte.
Kein Schulwissenschaftler würde je daran zweifeln. Doch die einfachen Experimente des Tüftlers Dieter Enger deuten darauf hin, dass auch Pflanzen Kohlendioxid abgeben und Sauerstoff aufnehmen.
Hat die zufällig jemand ? ^^
Und von seiner Webseite, die es leider nicht mehr gibt:
Auf dieser Seite lesen Sie u.a., dass die wissenschaftlich anerkannten Aussagen zur Photosynthese falsch sind.
Die Wissenschaft irrt sich, daher bedeutet CO2 auch keine Klimabelastung und die CCS-Gesetzte sind nicht nur unsinnig, sondern auch unglaublich gefährlich.
Jeder kann diese Aussagen ohne grossen finanziellen Aufwand überprüfen. Die Versuche dazu werden hier eingehend beschrieben.
Pflanzen sind allen anderen Lebewesen auf der Erde ähnlich. Sie verbrauchen Sauerstoff und geben CO2 ab!
Nur durch Stress kann man Pflanzen dazu bringen, dass der Sauerstoff wieder freigesetzt wird, den die Pflanze vorher aufgenommen hatte.
Leider ist die Photosynthese zum Dogma geworden. Viele Biologen glauben, dass ihre gelernten Theorien und Hypothesen stimmen und argumentieren
auch entsprechend. Mit falschen Grundlagen erstellte Argumente zu benutzen kann aber hierbei nicht zum Ziel führen.
Die Natur verhält sich eben doch ganz anders. Also müssen auch die Theorien und Hypothesen überdacht und richtig gestellt werden.
Es geht um neue Betrachtungsweisen, Korrekturen und letztendlich auch um unsere Zukunft.
Alle Pflanzen nehmen mit dem Wasser immer Sauerstoff auf. Denn im Wasser ist immer der Sauerstoff
enthalten, den die Pflanze zum Leben braucht.
Was atmen denn alle Tiere im Wasser aus? CO2 etwa?
Und ich dreh mal um: die Luft besteht zu ca 80% aus Stickstoff, ca. 20% Sauerstoff und nur 0,036 % CO2. Wie kommt die Pflanze an relevante Mengen aus der Luft?
Und was ich mich auch frage: wir atmen ja auch zu 80% Stickstoff ein. Was ist damit? Tut nix, oder doch, oder weiß man nicht?
Dazu auch noch spannend die Kommentare hier:
https://eike-klima-energie.eu/2010/12/13/der-7-milliarden-co2-betrug/
welche scheinbar noch von dem bereits verstorbenem Herrn Enger zu sein scheinen
Wir brauchen wohl ganz offensichtlich wieder ECHTE Methodik.
Praxix.
Weg mit euren falschen Modellen.
Ihr habt ja noch nicht mal den Grundsatz verstanden, dass JEDES MODELL (DA ES LEDIGLICH EIN MODELL UND NICHT DIE REALITÄT IST) FALSCH IST.
Viel Glück soweit.
I read a post about it that was interesting and it aligns with what you are saying but I couldn't find it. It is how we are sometimes very "earth centric" admitting that the life knowledge that we learned how it works in here is the same everywhere. It is a good reflection but it happens also with history. I remember learning about medieval Europe and the "barbarian people" who were the real barbarians? hehehe
it's all perspective and identity
Das passt zwar nicht so ganz, aber das hat mich hier gerade getriggert. Vor kurzem habe ich ein Video mit Götz Wittneben und Bernhard Senf über Wilhelm Reich gesehen. Leider war ich schon so müde, dass ich viel vergessen habe. Aber es gab einen interessanten Ansatz, bzgl. Einzeller. Reich hatte festgestellt, dass diese auch entststehen, selbst wenn Wasser vollkommen sterilisiert(?) wird. Etwas eigentlich vollkommen Unmögliches.
Reich's Arbeit ist allgemein viel zu interessant für unsere Welt (oder Wissenschaft) ..
Congratulations @woelfchen! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 85000 upvotes.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Also Arte hat letztens einen Beitrag über Pflanzen rausgebracht der so ziemlich alles infrage stellt, was man bisher so über das Leben der Pflanzen in der Allgemeinheit für Richtig und Falsch hält.
Ich fand das richtig Gut.
Des mit der Wissenschaft und dem Glauben sind halt noch so Gegnermodelle die sich auch mal bisle besser untereinander Unterhalten könnten.
Weil so oder so haben wir alle keine Ahnung.^^ Oder? :-)
Welcher Beitrag genau?
Naja die Fanatiker denken doch sie würden denken, dass sie alles wissen?
Ich habe gerade mal gesucht und finde ihn nicht. Den Beitrag den ich meine.
Aber sagen wir mal so, wie erklährst Du dir solche Beiträge, wenn wirklich alles auf böser Absicht beruht?^^
Das weckt doch neue Selbstdenker sowas zu sehen. Könnte garnicht Gut sein für die geheimnissvollen Fanatiker, die mir am Ende des Tages niemand zeigen kann...
Zeig mir einen und dann sage ich dir was des ist.
Meistens ist des nur ein Teil von vielen verschiedenen die man selbst Betrachtet.
Was wäre wenn Du glaubst, das nicht Fanatiker, sondern Blödheit dafür Verantwortlich ist, wie die Welt läuft, oder eben nicht?
Hättest Du dich in deinem Weltbild geeirrt? Ist diese Option auch eine Möglichkeit die Du immer brav bedenkst?
Gibt ja Böse Schweine. Aber ich kenne mehr gute als böse Schweine. :-) Irgendwas stimmt nicht in der Alles wird von Oben geschissen Ansicht.
Ich glaube die da Obne sind genauso Dumm wie wir. Und ja, ein paar denken das wären die nicht, das sind die Dümmsten von allen. :-)
Was für Selbstdenker
Gibt nur noch Mitläufer
Arte bastelt die Narrative
Echte Wissenschaft wäre ja nicht mal so schwer oder unmöglich: sie müsste einfach nur ERGEBNISOFFEN sein
Anstatt andere Sichtweisen im voraus systematisch auszuschließen.
Aber das wäre ja zu einfach.
Dann doch lieber wieder Glauben und Religion?
Eh alles das Selbe: Mitläufertum
Und eben nicht ERGEBNISOFFEN. Im Gegenteil, es wird alles passend zum gewollten Ergebnis konstruiert.
Und doch die Ansicht stimmt.
Da die "Menschen" nichts anderes kennen als ihre Autoritäten zu legitimieren.
Und natürlich sind die Führer der Idioten die größten Idioten.
Wen du kennst oder nicht erkennst (Psychopathen sind ja eben die Meister der Manipulation und "Tarnung" bzw Veränderung des Standards Normalität, normalisieren einfach ihren Wahnsinn) ist unrelevant.
Du kannst nicht von dir auf andere schließen und verallgemeinern.
Psychopathen haben keine Empathie. Kein Gewissen.
Rafft das doch endlich mal.
Die sind absolut anders als wir.
Auch jede Drogen Erfahrungen ist verschieden.
Aber Individualität wird weiterhin vom Kollektiv geleugnet.
Am meisten natürlich die individuelle Erkenntnis.
Deswegen denken auch alle Wissenschaft wäre NUR Empirismus.
Psychophaten sind ne tolle Sache Woelfchen. Wenn man Versteht warum die genauso Wichtig sind wie normale Menschen oder Du und ich als sowas ähnliches wie Psychophaten nur eben mit dem anderem Geist beseelt.
Machen wir doch die Wissenschaft ergebnisoffen? Was spricht dagegen? Wer will uns Aufhalten?^^
Das Geldmonopol und die Fans (Faschisten Mitläufer)
Bruder, wir drehen uns im Kreis.
Wenn du das alles gut findest, wo ist dann das Problem?
Dann ist ja alles perfekt.
Ne ich habe mich halt einfach net mit der relativ einfachen Erklährung zufrieden gegeben das Psychophaten an allem Schuld sind.
Die sind so Natürlich wie das Wasser.
Des meine ich damit ist Gut. Die sind auch Wichtig. Siehst Du ja selbst wenn Du sagst sie bringen die Normalität ins Wanken. Was meinste wo wir heute Wären wenn die Welt nur heitschi bumbeitschi gewesen wäre ohne wirklich Verrückte und ebenso ohne Besonnene andere.
Das sind für mich natürliche Kräfte.
Für mich ist Wichtig welche ich bin und warum ich was mache mit welchem Ergebnis.
Des ist auch net einfach so dahergeworden. Hat sich viel Zeit eingestellt damit ich auf einen anderen Trichter gekommen bin. Deswegen hat sich ja nichts an mir geändert. Wohl aber wie ich die Dinge sehe.
Des ist lässiger und gleichzeitig auch Anstrengender dann. Wenn man die Schubladen aufreist und wegschmeißt.
Dann zählt nur noch Jetzt und des ist Schwer.^^
Nein sie definieren die Normalität.
Psychopathen sind nicht Schuld. Sondern die Mitläufer.
Ohne Mitläufer haben Psychopathen genau null Macht.
Egal ob Hitler, Stalin, Lenin, Mao
Aber das habe ich auch schon ganz klar ungefähr tausend Mal erklärt.
Also bitte projizier nicht auf mich.
Ich würde mir Wünschen dich mal im normalen Leben kennen lernen zu dürfen. Des wäre bestimmt interessanter und einfacher uns so zu verständigen als die ewigen Missverständisse alleine schon von meiner Seite aus beim Schreiben. :-)