Pflanzen brauchen/ atmen wie alle Lebewesen Sauerstoff ?

avatar


Aufgrund des lustigen neuen Trend-Wissenschafts-Post von @stayoutoftherz

https://peakd.com/hive-196387/@stayoutoftherz/breaking-neue-sauerstoffquelle-auf-dem-meeresboden-gefunden

Hier eine ältere kleine Zusammenfassung an Impulsen - gerne kann man darüber nachdenken.
Sind auch nichts Neues.

Doch zuvor:

Wie wäre es wenn ihr euch mal ernsthaft mit den Prämissen, Grundlagen, der Realität und somit Wahrheit beschäftigt?

Oder geht es bei den ganzen Wissenschaft-fans (Fanatiker) gar nicht um Wahrheit?

Sondern lediglich um ein Deutungsmonopol?

Sind ja auch immer wieder die selben Wissenschaftsfanatiker..



Dies ist mir bereits im Gymnasium in der Biologie aufgefallen - auch schon recht früh bezüglich Photosynthese.

Welche ja auch eine Art heilige Kuh der Wissenschaft ist.
Altbekannt, gibt's nichts dran zu rütteln.. ganz klar.
Experimente vor hunderten Jahren..

Und doch gab es bspw einen Dieter Enger und andere, welche Experimente machten und meinen, dass Pflanzen ebenfalls Sauerstoff verbrauchen, statt herzustellen.

Man könne dies auch auch sehen wenn zu viele Algen (Pflanzen) im Wasser sind und die Fische sterben - ersticken, wegen Sauerstoffmangel..

Interessant zu der Photosynthese und Sauerstoff/ Co2:

Die Wissenschaft und Politik verbreitet falsche Aussagen, in dem sie behaupten: Pflanzen nehmen CO2 auf und geben Sauerstoff ab.
Solche Versuche sind von der Wissenschaft bis heute nicht durchgeführt worden.
Indem man wie hier dargestellt in ein Aquarium drei Wasserpestpflanzen einsetzt und mit einer durchsichtigen Kunststoffplatte mit einem Loch, woran ein CO2 Messgerät angebaut wurde luftdicht mit Kinderknetgummi das ganze dann verschließt.
Zwei Hologenscheinwerfer a. 150 Watt rechts und links im Abstand installiert, so das die Wärme der Halogenscheinwerfer das Wasser im Aquarium nicht aufwärmt.
Jeder kann dann sehen, wie die CO2 Werte auf dem CO2-Messgerät ansteigen, d.h. die Pflanzen produzieren nur CO2 und keinen Sauerstoff. Ein Betrug ist hier nicht möglich.
Damit ist unwiderlegbar nachgewiesen auf eine einfach Weise, dass die Aussagen der Wissenschaft falsch sind und danach die Pflanzen die größten Umweltverschmutzer sind, weil die Pflanzen mehr CO2 produzieren als der Mensch mit seiner ganzen Technik an CO2 produziert. Natürlich sind dann auch die CO2 Steuern, die wir auf alle Energie u.a. Heizung und Strom zahlen, nicht mehr gerechtfertigt.

~Dieter Enger

https://www.wahrheiten.org/blog/2008/08/24/pflanzen-erzeugen-co2-und-kein-o2/

Scheinbar sogar in Raum & Zeit

Pflanzen nehmen Kohlendioxid auf und geben dafür Sauerstoff ab – so lautet einer der fundamentalen Lehrsätze der Biologie mit weit reichenden Konsequenzen für Paläontologie, Geobiologie und Erdgeschichte.
Kein Schulwissenschaftler würde je daran zweifeln. Doch die einfachen Experimente des Tüftlers Dieter Enger deuten darauf hin, dass auch Pflanzen Kohlendioxid abgeben und Sauerstoff aufnehmen.

https://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/artikel-archiv/raum-zeit-hefte-archiv/alle-jahrgaenge/2010/ausgabe-168/geben-auch-pflanzen-kohlendioxid-ab.html

Hat die zufällig jemand ? ^^

https://www.raum-und-zeit.com/r-z-online/artikel-archiv/raum-zeit-hefte-archiv/alle-jahrgaenge/2011/ausgabe-173/mit-justitia-gegen-das-dogma-der-fotosynthese.html

Und von seiner Webseite, die es leider nicht mehr gibt:

Auf dieser Seite lesen Sie u.a., dass die wissenschaftlich anerkannten Aussagen zur Photosynthese falsch sind.
Die Wissenschaft irrt sich, daher bedeutet CO2 auch keine Klimabelastung und die CCS-Gesetzte sind nicht nur unsinnig, sondern auch unglaublich gefährlich.
Jeder kann diese Aussagen ohne grossen finanziellen Aufwand überprüfen. Die Versuche dazu werden hier eingehend beschrieben.
Pflanzen sind allen anderen Lebewesen auf der Erde ähnlich. Sie verbrauchen Sauerstoff und geben CO2 ab!
Nur durch Stress kann man Pflanzen dazu bringen, dass der Sauerstoff wieder freigesetzt wird, den die Pflanze vorher aufgenommen hatte.
Leider ist die Photosynthese zum Dogma geworden. Viele Biologen glauben, dass ihre gelernten Theorien und Hypothesen stimmen und argumentieren
auch entsprechend. Mit falschen Grundlagen erstellte Argumente zu benutzen kann aber hierbei nicht zum Ziel führen.
Die Natur verhält sich eben doch ganz anders. Also müssen auch die Theorien und Hypothesen überdacht und richtig gestellt werden.
Es geht um neue Betrachtungsweisen, Korrekturen und letztendlich auch um unsere Zukunft.
Alle Pflanzen nehmen mit dem Wasser immer Sauerstoff auf. Denn im Wasser ist immer der Sauerstoff
enthalten, den die Pflanze zum Leben braucht.

Was atmen denn alle Tiere im Wasser aus? CO2 etwa?

Und ich dreh mal um: die Luft besteht zu ca 80% aus Stickstoff, ca. 20% Sauerstoff und nur 0,036 % CO2. Wie kommt die Pflanze an relevante Mengen aus der Luft?

Und was ich mich auch frage: wir atmen ja auch zu 80% Stickstoff ein. Was ist damit? Tut nix, oder doch, oder weiß man nicht?

Dazu auch noch spannend die Kommentare hier:

https://eike-klima-energie.eu/2010/12/13/der-7-milliarden-co2-betrug/

welche scheinbar noch von dem bereits verstorbenem Herrn Enger zu sein scheinen


Wir brauchen wohl ganz offensichtlich wieder ECHTE Methodik.
Praxix.

Weg mit euren falschen Modellen.
Ihr habt ja noch nicht mal den Grundsatz verstanden, dass JEDES MODELL (DA ES LEDIGLICH EIN MODELL UND NICHT DIE REALITÄT IST) FALSCH IST.

Viel Glück soweit.



0
0
0.000
6 comments
avatar

I read a post about it that was interesting and it aligns with what you are saying but I couldn't find it. It is how we are sometimes very "earth centric" admitting that the life knowledge that we learned how it works in here is the same everywhere. It is a good reflection but it happens also with history. I remember learning about medieval Europe and the "barbarian people" who were the real barbarians? hehehe

0
0
0.000
avatar

Das passt zwar nicht so ganz, aber das hat mich hier gerade getriggert. Vor kurzem habe ich ein Video mit Götz Wittneben und Bernhard Senf über Wilhelm Reich gesehen. Leider war ich schon so müde, dass ich viel vergessen habe. Aber es gab einen interessanten Ansatz, bzgl. Einzeller. Reich hatte festgestellt, dass diese auch entststehen, selbst wenn Wasser vollkommen sterilisiert(?) wird. Etwas eigentlich vollkommen Unmögliches.

0
0
0.000
avatar

Reich's Arbeit ist allgemein viel zu interessant für unsere Welt (oder Wissenschaft) ..

0
0
0.000
avatar

Congratulations @woelfchen! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)

You received more than 80000 upvotes.
Your next target is to reach 85000 upvotes.

You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Check out our last posts:

LEO Power Up Day - August 15, 2024
0
0
0.000