NFTs: Misunderstood or Underrated?

When non-fungible tokens (NFTs) emerged within the blockchain universe, the cryptocurrency market reacted very well to this news. The economy within this economic “subsector” quickly embraced what could have been another revolution within the system, but from the looks of it, up to this point, these types of tokens have not caught on with popular taste. Even with so much marketing surrounding these tokens, have they been misunderstood or underestimated?

Honestly, I think both. Regarding marketing, I think the presentation work was very well done, after all, many companies (from the most diverse sectors, globally included) bought this idea and invested heavily in the production of this type of material, and for a certain period of time, there was a public interested in purchasing them and this lasted for a period. However, the interest appears to have been fleeting, considering the power of this idea.

On the one hand, I think that non-fungible tokens were misunderstood because their applicability was limited to the creation of collectible “special cards” (as if it were something thought and executed to reach only a specific audience, inflating the prices of these items to make them into something exclusive), when in fact, their function in the system as a whole is much greater. The action power of these tokens was reduced to a mere type of entertainment.

On the other hand, their power of action (and also profitability) was underestimated because depending on their types of use, their economic value for the blockchain monetary system would have been much greater if the impacts on the reality of this economy had been better. evaluated. Once they lost this space in front of the investors most willing to feed the market, non-fungible tokens were “murdered” before they even started their journey.

Cuando los tokens no fungibles (NFT) surgieron dentro del universo blockchain, el mercado de las criptomonedas reaccionó muy bien a esta noticia. La economía dentro de este “subsector” económico rápidamente adoptó lo que podría haber sido otra revolución dentro del sistema, pero por lo que parece, hasta este momento, este tipo de tokens no han calado en el gusto popular. Incluso con tanto marketing en torno a estos tokens, ¿han sido malinterpretados o subestimados?

Sinceramente, creo que ambas cosas. En cuanto a marketing, creo que el trabajo de presentación estuvo muy bien hecho, al fin y al cabo, muchas empresas (de los más diversos sectores, incluido a nivel mundial) compraron esta idea e invirtieron mucho en la producción de este tipo de material, y durante un tiempo determinado, había público interesado en adquirirlos y esto duró un tiempo. Sin embargo, el interés parece haber sido pasajero, considerando el poder de esta idea.

Por un lado, creo que los tokens no fungibles fueron mal entendidos porque su aplicabilidad se limitaba a la creación de “tarjetas especiales” coleccionables (como si fuera algo diseñado y ejecutado para llegar sólo a un público específico, inflando los precios de estos artículos para convertirlos en algo exclusivo), cuando en realidad su función en el conjunto del sistema es mucho mayor. El poder de acción de estas fichas quedó reducido a un mero tipo de entretenimiento.

Por otro lado, se subestimó su poder de acción (y también su rentabilidad) porque dependiendo de sus tipos de uso, su valor económico para el sistema monetario blockchain habría sido mucho mayor si los impactos en la realidad de esta economía hubieran sido mejores. evaluado. Una vez que perdieron este espacio frente a los inversores más dispuestos a alimentar el mercado, los tokens no fungibles fueron "asesinados" incluso antes de que comenzaran su viaje.

Quando os tokens não fungíveis (NFTs) surgiram dentro do universo da blockchain, o mercado das criptomoedas reagiu muito bem a essa novidade. A economia dentro desse “subsetor” econômico rapidamente abraçou o que poderia ter sido mais uma revolução dentro do sistema, mas pelo que parece, até este momento, esses tipos de tokens não caíram no gosto popular. Mesmo com tanto marketing em volta desses tokens, eles foram incompreendidos ou subestimados?

Sinceramente, eu acho que as duas coisas. Em relação ao marketing, eu acho que o trabalho de apresentação foi muito bem feito, afinal, muitas empresas (dos ramos mais diversos, a nível global inclusive) compraram essa ideia e investiram pesado na produção desse tipo de material, e durante um certo tempo, houve um público interessado na compra deles e isso perdurou por um período. No entanto, o interesse parece ter sido passageiro, considerando o poder dessa ideia.

Por um lado, eu acho que os tokens não fungíveis foram incompreendidos porque à sua aplicabilidade foi resumida à criação de “cartas especiais” colecionáveis (como se fosse algo pensado e executado para atingir apenas a um público específico, inflacionando os preços desses itens para torná-los em algo exclusivo), quando na verdade, à sua função no sistema como um todo é muito maior. O poder de ação desses tokens foi resumido a um mero tipo de entretenimento.

Por outro lado, o poder de ação (e também de rentabilidade) deles foi subestimado porque dependendo dos seus tipos de uso, o valor econômico dele para o sistema monetário da blockchain teria sido muito maior se os impactos sobre à realidade dessa economia tivesse sido melhor avaliada. Uma vez perdendo esse espaço perante aos investidores mais dispostos a alimentar o mercado, os tokens não fungíveis foram “assassinados” antes mesmo de começarem à jornada.