CrowdStrike's global blackout.

Known worldwide for being a very competent company in the cybersecurity segment that operates in a set of different technology spheres, CrowdStrike ended up being directly responsible for a global blackout that left many countries in the world with their alerts on. While carrying out a routine update on one of its most important tools (Falcon), a flaw was detected and this caused a global blackout.

This technological failure ended up directly impacting many types of services around the world, such as airports (with thousands of cancelled flights), banking transactions (as well as other types of activities within this financial universe... causing significant losses for many banking institutions out there), and hospital appointments (because without the system functioning normally, there were many inconveniences), not to mention the severe lack of electricity.

All of this was caused by just a single update failure, in a single piece of software. So, from this conclusion I ask myself: How can the entire world be “hostage” to just a single option against hacker attacks or other cyber activities that require constant monitoring? Isn't it more than obvious that this idea is obsolete (no matter how efficient the company is), and that it needs to be reviewed by the other companies that hire it?

According to George Kurtz (who is the CEO of CrowdStrike), this flaw does not represent a serious problem or some type of hacker attack. Everything has now been controlled and all customers are safe. What needs to be done for things to return to normal is for companies to restart their systems so that the correction updates can be applied. Until then, normality will gradually happen... While those who depend on it can only sit and wait.

Conocida mundialmente por ser una empresa muy competente en el segmento de ciberseguridad que opera en un conjunto de diferentes ámbitos tecnológicos, CrowdStrike acabó siendo el responsable directo de un apagón global que dejó a muchos países del mundo con las alertas encendidas. Mientras realizaba una actualización de rutina en una de sus herramientas más importantes (Falcon), se detectó una falla que provocó un apagón global.

Este fallo tecnológico acabó impactando directamente en muchos tipos de servicios en todo el mundo, como los aeropuertos (con miles de vuelos cancelados), las transacciones bancarias (así como otro tipo de actividades dentro de este universo financiero… provocando importantes pérdidas a muchas entidades bancarias), y citas hospitalarias (porque sin el sistema funcionando normalmente, había muchos inconvenientes), sin mencionar la grave falta de electricidad.

Todo esto fue causado por un solo error de actualización, en una sola pieza de software. Entonces, a partir de esta conclusión me pregunto: ¿Cómo puede el mundo entero ser “rehén” de una sola opción contra ataques de hackers u otras actividades cibernéticas que requieren un monitoreo constante? ¿No es más que obvio que esta idea está obsoleta (por muy eficiente que sea la empresa), y que necesita ser revisada por el resto de empresas que la contraten?

Según George Kurtz (quien es el CEO de CrowdStrike), esta falla no representa un problema grave ni algún tipo de ataque de piratas informáticos. Ahora todo ha sido controlado y todos los clientes están a salvo. Lo que hay que hacer para que las cosas vuelvan a la normalidad es que las empresas reinicien sus sistemas para que se puedan aplicar las actualizaciones de corrección. Hasta entonces, la normalidad se irá imponiendo poco a poco... Mientras que quienes dependen de ella sólo podrán sentarse y esperar.

Conhecida mundialmente por ser uma empresa bem competente no segmento de segurança cibernética que atua em um conjunto de diferentes esferas de tecnologia, a CrowdStrike acabou sendo diretamente responsável por um apagão global que deixou muitos países do mundo com seus alertas ligados. Enquanto realizada uma atualização de rotina em uma de suas ferramentas mais importantes (Falcon), uma falha acabou sendo detectada e isso causou o apagão global.

Essa falha tecnológica acabou impactando diretamente muitos tipos de serviços ao redor do mundo, como aeroportos (com milhares de voos cancelados), transações bancárias (bem como outros tipos de atividades dentro deste universo financeiro... trazendo prejuízos contundentes para muitas instituições bancárias), e consultas hospitalares (porque sem o sistema funcionando normalmente, houveram muitos transtornos), sem mencionar a grande falta de energia elétrica.

Tudo isso foi causado por apenas uma única falha de atualização, em um único software. Então, a partir desta conclusão eu me pergunto: Como pode o mundo inteiro estar “refém” de apenas uma única opção contra ataques de hackers ou outras atividades cibernéticas que precisam se monitorações constantes? Não está mais do que óbvio que essa ideia é algo obsoleto (por mais que a empresa seja eficiente), e que precisa ser revista pelas outras empresas que a contratam?

De acordo com George Kurtz (que é o CEO da CrowdStrike), essa falha não representa um problema grave e nem algum tipo de ataque hacker. Tudo já foi controlado e todos os clientes estão em segurança. O que precisa ser feito para que as coisas voltem ao normal, é que as empresas reiniciem os seus sistemas para que as atualizações de correção sejam aplicadas. Até lá, a normalidade irá acontecendo aos poucos... Enquanto quem depende dela, só pode sentar e esperar.