Anarcho-Tyranny: The Future of Cryptocurrencies.

In one of his most recent criticisms of the regulation of cryptocurrencies in the United States, Vitalik Buterin (who is the co-creator of Ethereum), highlighted the concept of anarcho-tyranny and I was inspired to write this text because I agree with to his way of thinking. Long before he expressed his ideas, I already thought something similar, but I hadn't seen any public figure (like him) taking to the media field to express it so emphatically.

Basically, the concept that governs anarcho-tyranny is simple: there is always an inefficient government when it comes to carrying out its most basic functions (especially if law and order issues are being discussed), but at the same time, they still manage to exercising a kind of almost obsessive control, to the point of finally repressing alienated citizens who do not usually question any decision (however arbitrary it may be in their context).

There is a wave of empty projects in the air, and a large part of them promise financial returns that do not compete with the reality of the facts. Since these projects are favored (by interests that are almost always never clear), many other more useful projects with total transparency end up losing a very important space for their development. This reversal of decisions is very worrying, but at the same time a little “liberating”.

If, on the one hand, serious projects lose support and the regulation of cryptocurrencies ends up losing value, on the other hand, projects that are more empty end up being boycotted by those who are really making things happen in the right way, helping the regulation of cryptocurrencies to gain value. The problem in all this is seeing ideas being distorted, further reinforcing the concept of anarcho-tyranny, which can bring other consequences.

The relationship between cryptocurrencies and the state may even be harmonious one day (something that I personally doubt will happen anytime soon), but absolutely nothing that is under the eyes of this “government body” works as it should. There are always facts being hidden behind the scenes, and it is precisely there that, due to its very nature focusing on the freedom of anonymity of investors who bet on cryptocurrencies, anarcho-tyranny can change everything.

En una de sus críticas más recientes a la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos, Vitalik Buterin (quien es el cocreador de Ethereum), destacó el concepto de anarco-tiranía y me inspiré para escribir este texto porque estoy de acuerdo. con su forma de pensar. Mucho antes de que expresara sus ideas, yo ya pensaba algo similar, pero no había visto a ningún personaje público (como él) salir al ámbito mediático a expresarlo de manera tan enfática.

Básicamente, el concepto que rige la anarco-tiranía es simple: siempre hay un gobierno ineficiente a la hora de llevar a cabo sus funciones más básicas (especialmente si se discuten temas de ley y orden), pero al mismo tiempo, todavía logran ejercer una especie de control casi obsesivo, hasta el punto de reprimir finalmente a ciudadanos alienados que no suelen cuestionar ninguna decisión (por arbitraria que sea en su contexto).

Hay una ola de proyectos vacíos en el aire, y gran parte de ellos prometen retornos financieros que no compiten con la realidad de los hechos. Al verse favorecidos estos proyectos (por intereses casi siempre nunca claros), muchos otros proyectos más útiles y con total transparencia acaban perdiendo un espacio muy importante para su desarrollo. Esta reversión de decisiones es muy preocupante, pero al mismo tiempo un poco “liberadora”.

Si, por un lado, los proyectos serios pierden apoyo y la regulación de las criptomonedas acaba perdiendo valor, por otro, los proyectos más vacíos acaban siendo boicoteados por quienes realmente están haciendo que las cosas sucedan de la manera correcta, ayudando al regulación de las criptomonedas para ganar valor. El problema de todo esto es ver cómo se distorsionan las ideas, reforzando aún más el concepto de anarco-tiranía, lo que puede traer otras consecuencias.

La relación entre las criptomonedas y el Estado puede incluso ser armoniosa algún día (algo que personalmente dudo que suceda pronto), pero absolutamente nada de lo que está bajo los ojos de este “organismo gubernamental” funciona como debería. Siempre hay hechos ocultos detrás de escena, y es precisamente ahí donde, por su propia naturaleza centrada en la libertad de anonimato de los inversores que apuestan por las criptomonedas, la anarco-tiranía puede cambiarlo todo.

Em uma das suas críticas mais recentes sobre a regulação das criptomoedas nos Estados Unidos, Vitalik Buterin (que é o co-criador do Ethereum), ressaltou o conceito de anarco-tirania e eu me inspirei em escrever este texto porque eu concordo com à maneira dele de pensar. Muito antes dele expressar suas ideias, eu já pensava algo parecido, mas não havia visto nenhuma figura pública (assim como ele) indo até o campo midiático para expressar isso tão enfaticamente.

Basicamente, o conceito que rege à anarco-tirania é simples: existe sempre um governo ineficiente quando o assunto é realizar as suas funções mais básicas (principalmente se os assuntos lei e ordem estiverem sendo discutidos), mas ao mesmo tempo, ainda conseguem exercer uma espécie de controle quase obsessivo, a ponto de finalmente reprimir os cidadãos alienados que não costumam questionar nenhuma decisão (por mais arbitrária que ela seja no seu contexto).

Há uma onda de projetos vazios no ar, e uma grande parte deles prometem retornos financeiros que não competem à realidade dos fatos. Uma vez que esses projetos são favorecidos (por interesses que quase sempre nunca ficam claros), muitos outros projetos mais úteis e com total transparência acabam perdendo um espaço muito importante para seus desenvolvimentos. Essa inversão de decisões é algo muito preocupante, mas ao mesmo tempo um pouco “libertadora”.

Se por um lado os projetos sérios perdem apoio e à regulação das criptomoedas acaba perdendo valor, por outro lado, os projetos que são mais vazios acabam sendo boicotados por quem realmente está fazendo as coisas acontecerem de uma maneira correta, ajudando à regulação das criptomoedas a ganhar valor. O problema no meio disso tudo é ver as ideias sendo deturpadas, reforçando ainda mais o conceito de anarco-tirania, que pode trazer outras consequências.

A relação das criptomoedas com o estado pode até ser harmônica algum dia (algo que eu particularmente duvido que aconteça tão cedo), mas absolutamente nada que esteja sob os olhos dessa “instância governamental” funciona como deveria funcionar. Há sempre fatos sendo escondidos nos bastidores, e é justamente aí que, pela própria natureza com foco na liberdade de anonimato dos investidores que apostam em criptomoedas, a anarco-tirania pode mudar tudo.