Are we going to live in the Matrix one day? The possibility of AI to rule the world.

Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Copy of Banner Pizza News (38).png

Banner created in canvas

  Artificial intelligence (AI) has been a discussion topic that grows every year, and during the last became more popular with some tools released for text and art, such as Chat GPT. However, at least bioinformatics and data science have been used for a couple of years. I had a collaborator that was developing a machine-learning method to assess medical images, such as X-Ray, CT scans, and MRI in order to give a diagnosis. So instead of relying on a human to identify something in this image, the model would give a classification, such as for cancer diagnosis. But in this case, is technology going to substitute doctors in the doctors? I don't think so, it is just a help since the same image can go to 20 different doctors and maybe not all of them are going to get into the same consensus. It is a pretty common medical mistake sometimes in image interpretation, so the model would give a result and the doctor should double check, to make sure that the machine gave the correct interpretation.

  A inteligência artificial (IA) tem sido um tópico de discussão que cresce a cada ano, e nos últimos tempos se popularizou ainda mais com o lançamento de algumas ferramentas para texto e arte, como o Chat GPT. No entanto, pelo menos em bioinformática e ciência de dados, a IA tem sido utilizada há alguns anos. Eu tive um colaborador que estava desenvolvendo um método de aprendizado de máquina para avaliar imagens médicas, como raio-X, tomografias e ressonâncias magnéticas, a fim de fazer um diagnóstico. Portanto, em vez de depender de um ser humano para identificar algo na imagem, o modelo forneceria uma classificação, como um diagnóstico de câncer. Mas, nesse caso, a tecnologia vai substituir os médicos? Eu não acredito que sim, é apenas uma ajuda, já que a mesma imagem pode ser analisada por 20 médicos diferentes e nem todos eles chegarão ao mesmo consenso. É comum ocorrerem erros na interpretação de imagens médicas, por isso o modelo fornece um resultado e o médico deve fazer uma verificação dupla para garantir que a máquina tenha dado a interpretação correta.

image.png

  In my case, I am using chat GPT a lot. At my work, I need to build programming scripts and install software to work with. However, many times I need to go to Google to search for a specific error or how to use a specific library function for example. Chat GPT made my life easier! I just ask to the machine how to do something in the language X or what error Y happened. It usually gives me a good answer to help me. In addition, I can tell the bot to write a specific script in the language X to perform Z tasks, and usually, it gives me a solution close to what is correct. For now this task usually, still needs a user with good programming knowledge to understand maybe some mistakes of the machine, once in a while the machine gets into an infinite loop of mistakes depending on how popular is the language that you are working with. But anyways the computer is already creating scripts to solve bioinformatics problems, but still, there is a need for somebody to tell it what you need. In addition, the output of biological data processing is still complex for a computer to analyze. Biology has lots of exceptions different from math and exact sciences in general. It isn't always 1+1 = 2 if we transform biological variables into numbers. Because of that human thinking is still needed to see the data.

  No meu caso, eu uso muito o Chat GPT. No meu trabalho, preciso criar scripts de programação e instalar softwares para trabalhar com eles. No entanto, muitas vezes preciso recorrer ao Google para procurar um erro específico ou aprender a usar uma função de biblioteca específica, por exemplo. O Chat GPT facilitou minha vida! Eu apenas pergunto para a máquina como fazer algo na linguagem X ou qual foi o erro Y que ocorreu. Geralmente, ele me dá uma resposta útil para me ajudar. Além disso, posso pedir para o bot escrever um script específico na linguagem X para realizar determinada tarefa e, normalmente, ele me fornece uma solução próxima do que é correto. Por enquanto, essa tarefa geralmente ainda requer um usuário com bom conhecimento de programação para entender talvez alguns erros da máquina, de vez em quando ela entra em um loop infinito de erros, dependendo da popularidade da linguagem com a qual você está trabalhando. Mas, de qualquer forma, o computador já está criando scripts para resolver problemas de bioinformática, mas ainda é necessário que alguém diga o que você precisa. Além disso, a saída do processamento de dados biológicos ainda é complexa para um computador analisar. A biologia tem muitas exceções diferentes da matemática e das ciências exatas em geral. Nem sempre é 1+1=2 se transformarmos variáveis biológicas em números. Por causa disso, o pensamento humano ainda é necessário para interpretar os dados.

image.png

  In 1999 the movie "The Matrix" was released with the premise that the real-world humans would be replaced by machines that would rule the world and put the humans into eternal sleep in a virtual world. Some people are already scared that we can reach this point of the problem and AI will own the world. However many people including me believe that machines can't think to be creative or make associations depending on some outcomes, maybe when machines reach this point, then I will lose my job and probably many others.

  Em 1999, o filme "The Matrix" foi lançado com a premissa de que os humanos do mundo real seriam substituídos por máquinas que dominariam o mundo e colocariam os humanos em um sono eterno em um mundo virtual. Algumas pessoas já têm medo de que possamos chegar a esse ponto e que a IA domine o mundo. No entanto, muitas pessoas, incluindo eu, acreditam que as máquinas não podem pensar para serem criativas ou fazer associações com base em alguns resultados. Talvez quando as máquinas atingirem esse ponto, eu possa perder meu emprego e provavelmente muitos outros.



0
0
0.000
11 comments
avatar

However many people including me believe that machines can't think to be creative or make associations depending on some outcomes

Yes o, you are right. Fingers are crossed to the time when machines will start reasoning like a man.

0
0
0.000
avatar

I feel that AI will become very instrumental especially in medical cases. Because of their efficiency. However, they will only be useful in their ability to assist, and can never take the place of actual doctors. They'll be great in making the job easier though...😇

0
0
0.000
avatar

AI will be used everywhere my guess! For medical problems, it will be helpful for doctors for sure!! =)

0
0
0.000
avatar

As long as Machine Learning applications like ChatGPT continue to receive the misnomer "AI", we'll be safe :)

One common misconception about ML and current "AI" is that they possess human-like general intelligence and understanding of the world, when in reality they are specialized tools designed to perform specific tasks based on patterns and data.

It's a fascinating topic. The development has been break-neck, but we've still got a ways to go.

!PIZZA

0
0
0.000
avatar

Yes you are correct! they are made by humans! The problem is when someone develop a tool that can think and create other tools to solve these problems... that's when we fall into the matrix!

0
0
0.000